В отечественной геологии существуют понятия «запасов» и «ресурсов». Их ввёл в обиход основатель кафедры, которую я закончил, академик Смирнов. Великий геолог, о нём я ещё, наверное, как–нибудь напишу.

Так вот, когда говорят, что в России много каких–то ресурсов, часто не учитывают того, что в геологии термин «ресурс» применяется тогда, когда нам просто известно, что кое–что кое–где кое–сколько может быть.

Иными словами, приехали вы, допустим, в якутскую тайгу. Провели там поисковые работы. Геохимия и геофизика, всё как положено. И получили примерные ресурсы.

karta-rossii-poleznymi-iskopaemymi

 

Вы мало что знаете о качестве этого сырья, о геологическом строении месторождения и так далее.

Всё, что вам известно: тут нормально так условной меди.

Дальше, после стадии поисков (если мы, конечно, действительно что–то нашли) начинается развездка.

Глубокое бурение, проходка канав, шахты, штольни, шурфы и так далее.

Месторождение протыкается скважинами, его скребут со всех сторон, после чего, если оно по структуре не слишком сложное, можно говорить о запасах. Что, впрочем, совсем ещё не конец.

Запасы после этого делят на «балансовые» и «забалансовые».

Разница между ними в том, что первые можно идти добывать хоть сейчас, а со вторыми придётся повременить. То есть, дождаться какого–то прорыва в технологии добычи или же более высокой цены на сырьё.

И тут вот в чём дело. Когда говорят о том, что в России несметные природные богатства, часто забывают, что всё это ещё надо добыть. В принципе, у нас много всякой руды. Капитальные проблемы только с марганцем, его вообще нет ни в каком виде.Всё остальное имеется.

Есть даже такой показатель «суммарная стоимость ресурсов всех полезных ископаемых» и по нему мы первые.

Только он бессмысленный, та же средняя температура по больнице.

Лидируем мы по ресурсам, а не запасам. Это касается большинства элементов. То есть, понимаете, да, толком месторождения никто не разведывал.

Также стоит отметить, что все эти элементы представлены в таких геолого–промышленных типах, которые дают весьма некачественную руду.

Ну и третья беда: расположено всё это добро, увы, не на Черноморском побережье, а очень даже за Уралом. На Чукотке есть медно–порфировое месторождение на несколько миллионов тонн меди, так все ходят, облизываются, но никто за него до сих пор и не взялся, хотя полноценно разведано оно ещё в 80–х.

Так что действительно навалом у нас не так уж и много всего.

Нефти — да (которая ещё неизвестно, когда закончится, не принимайте близко к сердцу заявления про 10 лет), золота тоже нормально, алмазы — в порядке, медь–никель есть, урана на себя хватает.

Что–то ещё, может быть, что я забыл, но это основное. Внушительная часть таблицы Менделеева импортируется. Не такие уж мы и независимые даже в этом плане, чего уж говорить про всё остальное.

Tagged with →  

2 Responses to Запасы и ресурсы в геологии

  1. g:

    Вот это «мы» и «у нас» при ближайшем рассмотрении оказывается «они» и «у них». Другое дело — ОАЭ и Норвегия. Там граждане могут употреблять местоимения от первого лица в отношении ресурсов и запасов.

  2. геолог:

    Вот если я, дипломированный специалист, ведущий геолог и просто хороший человек, говорю, например тебе, что «ресурсы категории Р1 на участке Западно–Задрищенский оценены в 50 тонн», то это значит, что я оценил вероятность.
    А вот если Димка Киселев толкнул такое же в «Вестях» на всю страну с экрана, то это может значить что угодно — от запасов по В или каких–нибудь богохульных proven reserves.
    К тому же считать в масштабах государства лучше уж с использованием категорий национального богатства, востребованного, потенциального и пр.
    Ну и по цифрам: тут ты конкретно не прав, у нас просадки дохуя в чем по запасам и еще круче по экономически обоснованным объектам.
    Медь на Чукотке? Мне вот, кроме дохлого Экугского, ничего на память не приходит. Ну, конечно, еще Песчанка, но считать ее «полностью разведанной в советское время» смешно.
    По марганцу: я просто процитирую «Атлас основных месторождений Российской Федерации» СПб.: Изд–во ВСЕГЕИ, 2008.
    «Марганцевые руды — остродефицитное сырье для России…
    В то же время видно, что разведанные и оцененные запасы составляют 85% объема сырья, необходимого для обеспечения 25–летней потребности» (стр. 70)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.