У нас есть статья в уважаемом журнале, данные с крутого инфракрасного телескопа и желание разобраться, наконец, с Планетой Х. Были еще телескопы Spitzer и Herschel, в итоге получена уйма информации в нужном диапазоне волн с охватом всего неба. В Сети можно найти мнения разной степени научности, но, мы знаем, что верить можно только собственным глазам. Вопрос: если мы знаем, куда надо смотреть (см. статью Р. Харрингтона), то как мы можем увидеть то, что ищем? Одним словом, нужно добраться до RAW-данных с этих трёх телескопов и проанализировать их. Кто возьмется помочь?

18 Responses to добраться до RAW-данных с трёх телескопов и проанализировать их

  1. Zvnnauka:

    В статье предполагается, что расстояние от Солнца около 101 астрономической единицы и при этом у предполагаемой планеты всего 4 земных массы. Это будет чертовски маленькая точечка на снимках.

  2. Hsibad:

    Эти телескопы отработали в среднем по несколько лет и снимали одну и ту же область неба несколько раз. Даже чертовски маленькая точка (не звезда и не галактика) должна была сместиться.

  3. Zvnnauka:

    не факт, что она не меньше дифракционного предела оптики этих телескопов — я об этом. Если меньше — то не будет никакой точечки.

  4. supZlo:

    Первая ссылка не работает. Так откуда мы знаем, куда именно смотреть, и какая там масса? Если 4 Мз, то оно должно светиться в ИК и быть вполне заметно.

  5. Hsibad:

    парсер…
    вот print this page

  6. Hsibad:

    articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1988AJ…96.1476H&defa ultprint=YES&filetype=.pdf

  7. OdaSpb:

    Любая звезда заведомо меньше дифракционного предела телескопа = а уж тем более глаза. Но мы видим звезды!

  8. Zvnnauka:

    а Плутон не видим. Его даже не во всякий любительский телескоп видно даже в ясную ночь.

  9. OdaSpb:

    не видим — но совсем не из-за углового размера

  10. AsaPhone:

    Здравый смысл подсказывает, что нам нужно наложить все снимки участка неба друг на друга, исключить все точечные объекты (звезды), затем исключить все объекты неподходящего спектра (галактики) — останутся, грубо говоря, спутники Солнца в виде черточек или пунктира. Учитывая параллакс, можно прикинуть расстояние до объекта и классифицировать его как астероид или транснептуновый объект.

  11. AsaPhone:

    Уточню: если объект есть на ВСЕХ снимках в одном и том же месте, то это звезда или галактика, и при наложении снимков он будет выглядеть как точка или пятнышко. Если объекта нет на каком-то снимке, значит он движется по орбите вокруг Солнца.

  12. Hsibad:

    Пока к нам присоединяются уважаемые блогоастрономы, посмотрим, как NASA год назад комментирует информацию с телескопа WISE касательно подтверждения существования Планеты Х. В двух словах: дайте нам еще полгода, компьютер считает. Почитайте комменты.

  13. Hsibad:

    Вот статья о планете, размером с Юпитер, которую потенциально может обнаружить WISE.

  14. supZlo:

    досчитали?

  15. EhzSpb:

    Ты идиот, это блог, тут даты по-русски пишут.

  16. EhzSpb:

    Полгода прошло.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.