Тут все всё знают

В транзисторных ключах на полевиках с индуцированным каналом используют комплементарные пары из n — и p — канальных транзисторов. Потому как вместо «0» p-канальный транзистор пропускает «чуть больше 0», а n-канальный, в свою очередь, вместо «1» — «чуть меньше 1».

Какова физика процесса, откуда берутся эти сволочные +-0.3В?

19 Responses to Комплементарные пары из n — и p — канальных транзисторов

  1. Odaam:

    Ну зависит от тока через канал, очевидно.

  2. RanZero:

    : т. е. в p-канальном транзисторе, когда на затворе «0», на истоке «0», на сток откуда-то притекает? в этом и состоит вопрос — какова физическая природа этого тока, откуда он берется?

  3. Odaam:

    : На голом транзисторе вообще-то падения напряжения не будет. Сопротивление без тока — оно и есть сопротивление без тока.
    Но транзистор в схеме не голый — есть ток утечки комплиментарного, есть ток нагрузки. Ток утечки затвора может еще играть..

  4. Ef7No:

    Можно ли подробнее про +–0.3В, к чему их относить и при каких условиях?

  5. Odaam:

    : Скорее всего речь о стандарте уровней логики. И да, логические уровни отличаются от уровней питания.

  6. RanZero:

    : не совсем так, точнее, совсем не так
    n-канальный транзистор в ключевом режиме, на исток подается меандр, имеющий определенный размах амплитуды
    на затворе транзистора управляющая напруга, т. е. он открыт
    со стока транзистора снимается меандр, размах которого на 0.3В меньше.

  7. Ef7No:

    : Что за транзистор, какой ток коммутации? Выше всё верно написано, модель открытого канала мосфета — резистор. Если падает 0.3В, то единственное разумное объяснение — комбинация тока, сопротивления открытого канала и закона Ома. Не нравится 0.3В — возьмите мосфет с меньшим Rds_on. Если и этого мало — параллельте мосфеты, благо, они это любят, в отличие от биполярников.

  8. Odaam:

    : А что значит «со стока»? Вообще говоря, к стоку как правило прилагается нагрузка. А при нулевом токе падение напряжение вообще-то ноль..

  9. RanZero:

    : понятия не имею, сферический в вакууме
    это была задачка, на которой я посыпался: генератор надо переключать управляющим напряжением (если 0 — в одну цепь, если 1 — в другую цепь). соответственно, я соединил затворами и истоками p — и n — канальный транзисторы, генератор к истокам, управляющее напряжение на затворы.

  10. Odaam:

    : Так, а параметры управляющего сигнала и даташиты на транзюкаторы в студию..

  11. RanZero:

    : говорю ж — нету
    сферические транзисторы в вакууме
    т. е. насколько я понял, это у них у всех свойства такие, независимо от марки
    а почему такие — непонятно

  12. Odaam:

    : а, ну если сферические транзисторы… У них же в полюсах неопределенность расходится!

  13. RanZero:

    : не важно, какая нагрузка — это свойство транзистора с индуцированным каналом.

  14. MinCap:

    Физика процесса очень простая.

    У каждого полевого транзистора с индуцированным каналом имеется такая характеристика, как Threshold Voltage («пороговое напряжение» по-русски, кажется, точно не уверен). Это напряжение, при котором между подложкой и слоем оксида возникает очень тонкий слой проводимости, который и называется каналом (индуцирование канала).

    Так вот, из-за наличия этого порогового напряжения, ВАХ такого транзистора выглядит вот так:

    image

    И поэтому получается, что если мы подключаем N-канальный транзистор к питанию Vdd, то получаем не Vdd, а Vdd-Vt, аналогично, при подключении Р-канального транзстора к земле мы получим не ноль, а Vt. Это и называется «слабый ноль» и «слабая единица».

  15. MinCap:

    : собственно, те 0,3В, о которых вы спрашивали, — это и есть Vt.

  16. RanZero:

    : чуть-чуть раньше меня успел — я до той же мысли допер, но через другие рассуждения — воткнул емкость в стоковую цепь n-канального транзистора и прикинул, до какого напряжения она зарядится.

  17. Odaam:

    : Какая фигня — и почему про схему пытал — там закрывание экспоненциальное, и при 0 все равно есть ток. Нужны нагрузки, чтобы ток был не 0

  18. RanZero:

    : про схему пытал, потому что не понимал, что происходит. сорри.

  19. Odaam:

    : Это тоже правда, каюсь

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.