Привет.
Я очень далек от астрономии, но меня всегда интересовал один вопрос.
Почему все планеты, вращающиеся вокруг солнца, находятся в одной плоскости?
Ей богу, не понимаю.

наука на научном форуме  500x375, 21.16 kb

Лучшие умы интернета

60 Responses to Почему все планеты, вращающиеся вокруг солнца, находятся в одной плоскости?

  1. Ai_Dr:

    а почему луна обращена к земле всегда одной стороной?

    с планетами на самом деле всё просто — планеты как и звезда образовались из протооблака
    это облако вращалось вокруг своего центра масс, так вот та материя которая находилась на оси вращения, без проблем притягивалась к центру масс
    а та которая находилась в плоскости перпендикулярном оси вращения ( там где сейчас планеты ) и проходящую через центр масс ( грубо говоря солнце ) не падали за счёт центробежного ускорения

  2. TosNo:

    Почитай Хокинга «Краткая история времени…», многие вопросы отпадут, там клёво написано.

  3. ZvnRain:

    Согласно одной из гипотез, облако вещества, из которого получилась наша система, изначально немного вращалось. Чем сильнее оно сжималось, тем сильнее вращалось, и в результате всякую пыль и газ, которые не притянуло молодое Солнце, размазало примерно в одной плоскости. А потом из этих крупиц вещества сформировались планеты.

  4. M2yRain M2yRain:

    : Вне зависимости от начального протооблака система из тел, вращающихся в разных плоскостях нестабильна. И либо схлопывается со временем, либо превращается в систему одной плоскости.

    Как говорится — не все доживут до зимы. Не плоские солнечные системы — не доживут.

  5. Ai_Dr:

    : имею мнение, что за счёт притяжения планет такая система просто превратится в плоскую

  6. M2yRain M2yRain:

    : Ну, так, а я про что толкую? Неплоская система имеет право и место быть. Например, если столкнулись две системы или даже галактики. Но только недолго.
    Гравитация — бессердечная сука, а время в нашей Вселенной решает.

  7. Nizin:

    Так, а теперь на второй вопрос отвечайте — почему луна одной стороной к Земле повернута?

  8. M2yRain M2yRain:

    : Не поверишь, из-за трения!

  9. Nizin:

    : А у других-то планет спутники ничего, не повернуты одной стороной!

  10. M2yRain M2yRain:

    : Я бы сказал так — не у всех.

    Связка «Земля — Луна» уникальна для нашей Солнечной Системы. У всех остальных планет действительно «спутники», т.е. камешки на фоне гигантской планеты. Что Фобос с Деймосом у Марса, что даже самый крупный спутник в Солнечной Системе Ганимед у Юпитера или второй по размерам — Титан у Сатурна. Реальные песчинки на фоне их хозяев. Относительные размеры планеты и ее спутника/спутников — это раз.

    Ну и расстояние между спутником и планетой — это два. Такого близкого расстояния между планетой и ее спутником (приличных размеров) тоже больше нигде нет.

    Связка «Земля — Луна» действительно уникальна, причем может даже показаться, что чересчур. Взять хотя бы относительные угловые размеры Луны и Солнца. Нет никакого закона или предписания, что они должны совпадать с очень большой точностью.
    Но они совпадают! Отсюда — полные солнечные затмения. Ни на одной другой планете нашей Солнечной Системы подобного не наблюдается. Только на планете, где расположена жизнь, причем жизнь разумная.

    И начинаешь потихоньку задумываться…

  11. AkaLt:

    : а бананы-то, бананы! Они ж тоже не просто так такие вот специально приспособленные, и в солнечной системе не встречаются вообще!)

  12. ZvnRain:

    : ну уж и уникальны, а Плутон с Хароном? Остальные-то спутники у Плутона маленькие, но этот-то здоровенный!

  13. M2yRain M2yRain:

    : Харон настолько здоровенный (здоровеееееннный ХАРОН!!!), что превращает систему «планета + спутник» в систему — «две планеты». Ибо центр вращения Харона вокруг Плутона (или в этом случае даже Плутона вокруг Харона) находится ВНЕ границ любой из планет системы, т.е. по сути они вращаются друг вокруг друга.

    Это, кстати, и была одна из причин, почему Плутон из планет исключили. Что это за планета, которая вокруг своего спутника вращается? Не планета, так… жалкий планетоид…

  14. M2yRain M2yRain:

    : Не так смешно, как взаимосвязано. Не было бы бананов и вообще фруктов, как способа размножения флоры не без помощи фауны — то не было бы и обезьян, не было бы и людей, чтобы размышлять о том, растут ли бананы на Марсе или нет.

  15. Nizin:

    : Так, а механизм трения какой.

  16. Nizin:

    Кстати, там еще как-то через ОТО ловко доказывалось почему траектории планет именно такие.

  17. supef:

    : на Мембране года полтора назад было сообщение об обнаружении звезды с двумя аккреционными дисками. Разумеется, в качестве курьёза и редкого исключения.

  18. M2yRain M2yRain:

    : Механизм трения он что в Африке, что в сексе — одинаковый. Периодические фрикции пород или органов друг о дружку вплоть до достижения оргазма.

    Луна — уже кончила и закурила. А спутник Юпитера Ио — еще в самом разгаре, кончает серными выбросами в космос на высоту до 300 километров прямо здесь и сейчас, пока мы тут в блоге дурака валяем. А тем временем планеты со своими спутниками (и спутницами: Луна, Каллисто, Ио — женского рода, а вот Ганимед… кхгм… ну, что положено Юпитеру…) делом занимаются.

  19. supef:

    : почти у всех повёрнуты. Наоборот, редкие вращаются сами.

  20. M2yRain M2yRain:

    : Не доживетТМ

  21. supef:

    : Плутон теперь не планета.

  22. Tnabad:

    : луна — объёмная тень земли.

  23. Nizin:

    : А обо что трутся?

  24. AkaLt:

    : ну, ща мы договоримся тут..

  25. M2yRain M2yRain:

    : Друг об дружку, естественно. В сексе обо что люди трутся?

    Догадываюсь — ты скажешь, что в сексе они прикасаются друг к другу, а Земля и Луна нет. А я отвечу — слыхал про виртуальный секс, секс на расстоянии? 😉

  26. M2yRain M2yRain:

    : Красивая метафора. В корне неверная. В космосе нет теней. Тень должна падать на что-то, на какую-то поверхность.

    Я думаю о Луне, как о жене отца нашего, Солнца. Т.е. по сути — мама.

  27. Tnabad:

    : многомерная тень может падать на саму себя.

  28. M2yRain M2yRain:

    : Считай, что я завис от твоего коммента, поэтому признаю себя побежденным (или временно выведенным из строя). Поздравляю и снимаю шляпу!

  29. Nizin:

    : Я скажу, что вам, барин, женится надо. Или на редтьюб какой-нибудь заглянуть.

  30. Nizin:

    : Не может, так как является проекцией на одно из измерений

  31. M2yRain M2yRain:

    : У меня трое сыновей. Поздно мне жениться, внуков жду…

  32. Tnabad:

    : рекурсивная проекция таких проблем не замечает.

  33. M2yRain M2yRain:

    : В зависимости от метрики пространства, батенька, в зависимости от метрики…

  34. AHOMega:

    , а два — это много?

  35. Tnabad:

    : ровно два — это большая редкость.

  36. AHOMega:

    : редкая тень большой редкости редко падает.

  37. ZvnRain:

    : Вах, что хотят, то и делают!

  38. Amtodin:

    : четвёртого вам надо, барин… )

  39. OloMega:

    : Ну наличие детей и наличие жены никак не коррелируют, в целом. Тьфу-тьфу-тьфу

  40. Tnabad:

    : поэтому луна такая одна во вселенной

  41. supef:

    : в теглайн!

  42. M2yRain M2yRain:

    : Тьфу-тьфу-тьфу, у меня — коррелирует.

  43. SkoAll:

    : так вроде уже снова планета. или меня дезинформировали?

  44. RotPhone:

    : В фильме Earth. Making of a planet показана любопытная теория появления Луны.

  45. Regin:

    : ребята, вы такие умные! Нет, правда)

  46. supef:

    : именно.

  47. Ikablack Ikablack:

    : покажите ссылку, пожалуйста

  48. XerMsk:

    А за счет чего возник момент вращения у протооблака? С чего это оно вдруг закувыркалось, если из точки сингулярности всё полетело равномерно и прямолинейно?

  49. Roted:

    Потому что могут

  50. Tnabad:

    : во всём виноват протомагеллан.

  51. OloMega:

    : разлетелось все неравномерно, в отдельных местах образовались сгустки материи, которые гравитацией притягивали все больше свободной материи, в итоге из-за гравитации все начало вращаться. Вроде Хокинг так описал. Тольо я не уверен, что понял, почему все из-за гравитации начало вращаться.

  52. supef:

    : а вы уже искали, но не нашли?

  53. M2yRain M2yRain:

    : Время. Время решает. Все, что могло упасть прямо друг на друга «упало» стопятьсот миллионов лет назад. Осталось только то, что падало на прямо, а «косо». Ибо вращение в космосе это и есть косое падение, только очень долгое. Очень очень долгое…

    Но это на словах. Если хочешь подкрепления формулами, Исаак Ньютон как раз на этот случай написал свои «Математические начала натуральной философии» 350 лет назад.

  54. OloMega:

    : ну собсно я как раз и думал что из-за того же, из-за чего спутники вокруг земли вертятся. они на нее падают, а она от них уходит.

  55. Lagin:

    : _пока_ не повернуты

  56. RogGood:

    Почему у Урана наклонная орбита? Почему все планеты вращаются в одну сторону, а Венера — в другую?

  57. M2yRain M2yRain:

    :

    а) Не у Урана, а у Плутона. Уран — единственная планета, которая вращается «на боку», но сама орбита у него — в пределах нормы плоскости эклиптики.

    б) Науке не известно почему Венера (и Уран, кстати) вращаются в другую сторону, в отличие от остальных планет Солнечной Системы. На настоящее время есть 4 основные теории, но к единому мнению так и не пришли. Рассказать?

  58. OloMega:

    : риторические вопросы на форуме — зло:)

  59. Ai_Dr:

    : рассказывай, не томи

  60. RogGood:

    : Я неправильно написал, наклонная орбита полюса Урана.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.