Пока вы тут трындите, успешно проходит первый в мире коммерческий космический полет.

45 Responses to Коммерческий космический полет

  1. Peeen:

    Nasa TV. Они сейчас отстыковались от МКС и чего-то проверяют перед тем как по-настоящему пристыковаться и залезть туда.

  2. Snuno:

    : да ладно! или на главную отсюда выхода нет?

  3. Peeen:

    : Главная? Это то странное место, где 24 часа в сутки обсуждают Путина, Патриарха, Навального, Ежика, сердоболов, котиков и кармодрочеров? Да ну вас нахрен туда выходить!

    Я смотрю там даже в посте про Dragon без Путина и патриарха не обошлось.

  4. LobSm:

    За главную не скажу, но на спецблоге следим с отложенных стартов ещё. Семёркина на тебя нет.

  5. Snuno:

    : черт! как я её пропустил. спасибо.

  6. Peeen:

    : Т.е. на научной блоге эта тема обсуждению не подлежит? Оkay. Пошел читать про Путена.

  7. Snuno:

    : ну чего ты такой злой. главной конечно засранная вся, но бывает нет, нет, да и заглянешь.

  8. Odaam:

    : Да, если уж на то пошло — а какая научная ценность всей этой МКС?

  9. Letodin:

    : уникальные условия — как минимум очень низкая гравитация.
    При текущей науке такие параметры невозможно создать на Земле.

  10. Odaam:

    : это кто сказал такую глупость? А то мужики-то не в курсе!

  11. RepFcuk:

    : исследование на тему искажения романтикой научной объективности

  12. RepFcuk:

    :
    +еще героизм, международная солидарность, можно туристов возить

  13. Peeen:

    : Ну чтобы перед инопланетянами стыдно не было, когда они к нам прилетят.

    А если серьезно — то просто как proof of concept — это вполне важный проект. Что мы как бы можем, хоть и с трудом.

  14. Odaam:

    : Салют — 6, skylab — можем!. Салют-7, Мир, Шаттл — смогли. МКС — не надоело самоутверждаться?

  15. Peeen:

    : Но хотелось бы наверное как-то развиваться в этой области. Чтобы от станции была бы какая-то польза кроме того что она там на орбите как мусор болтается. А для этого нужно все-таки хотя бы одну такую станцию поддерживать, астронавтов туда возить, в надежде что это будет способствовать постепенному прогрессу в нужном направлении.

    Ну и даже вот этот самый космический туризм, бессмысленный и беспощадный, он ведь тем не менее показатель прогресса. Без МКС его бы не было.

  16. Copoff:

    : освоение космического полета, ведь в конце концов придется лететь осваивать другие миры.

    По большому счету все остальное можно было бы сделать на земле.

  17. Odaam:

    : 1. Освоение — не научная ценность. 2. Что делает МКС для «освоения»? Обещанное «база для дальних полетов» пока даже не светит в конце тоннеля, а что еще?

  18. Odaam:

    : для надежды 100 миллиардов как-то слишком дорого. Хотелось бы верить, что кто-то об этом немножко думает профессионально, а не только мы в блоге..

  19. Copoff:

    : а я говорил про научную ценность?
    Освоение ракетных технологий, просто обитания на станции, как делать какие-то обыденные вещи, все эти стыковки, работы в открытом космосе и прочее. По сути натурные эксперименты по отработке будущих межпланетных полетов. При этом экспериментам нашли применение, т.к. станция — отличная лаборатория и много всего другого. Самый простой пример: без программ космических станций, я так думаю, не было бы шаттла, без шаттла не было «Хаббла».

    То есть я сам немного скептически вижу адовы затраты на то, чтобы кусок железа болтался с космосе, но думаю, в конечном итоге всё это будет очень полезно.

    Американцы потратили столько же на свой истребитель пятого поколения, вот об этом можно было подумать…

  20. Odaam:

    : дискуссия началась с http://top-scientists.com/comments/130…, там о научной ценности в явном виде.
    Самый простой пример: без программ космических станций, я так думаю, не было бы шаттла, без шаттла не было «Хаббла».
    Оба утверждения категорически неверные. Шаттл был сделан как противовес подходу «станция»; Хаббл был старательно подкручен, чтобы стать знаменем программы шаттл — военные аналоги Хаббла прекрасно обходились без шаттлов.
    При этом экспериментам нашли применение, т.к. станция — отличная лаборатория — и что делается в этой лаборатории?

  21. Copoff:

    : ну это как бы просто херня
    В качестве малого проекта предлагалось создать только большую орбитальную станцию на Земной орбите. Но в обоих проектах было определено, что орбитальные полёты: снабжение станции, доставку на орбиту грузов для дальних экспедиций или блоки кораблей для дальних полётов, смена экипажей и прочие задания на орбите Земли, должны осуществляться многоразовой системой, которая и получила тогда название Space Shuttle.

    иными словами, шаттл изначально предполагался как грузовик для нужд станции (на то он и «челнок»). То есть, разумеется, не только для этого, но концепции станции он уж точно не противопоставлялся.

    А какие у Хаббла были военные аналоги? зачем запускать мирный Хаббл, если у него уже есть аналоги?

  22. Copoff:

    : насчет экспериментов — ну, какие-то есть. О них лучше расскажет НАСА

    http://www.nasa.gov/mission_pages/statio…

  23. Odaam:

    : Есть утверждение (и оно довольно разумное), что хаббл — доработанная напильником версия спутника фоторазведки серии Keyhole.

    На счет Шаттла — в начале 80-х началось сворачивание программ ELV, предполагалось что весь вывод на орбиту будет делаться Шаттлом. Станции при этом довольно долго не было даже в проектах, про freedom заговорили в 90-х. Зато был сделан наворот для длительных полетов (сгорел на Колумбии), и были эксперименты запускаемые с шаттла.
    Писалось много чего — по факту связка «шаттл + станция» появилась много позже изначально планируемых сроков списания кораблей.

  24. Odaam:

    : Видел я эти списки — выглядит очень грустно. Я бы сказал, что никак. И это пока не спрашивать о результатах, там вообще швах.

  25. Copoff:

    : у американцев был Скайлэб, который предполагалось обслуживать «шаттлом». Ну то есть это фигня, что у шаттла не было изначально функции грузовика, просто фигня.

    Аналогично, пусть даже Хаббл имел технологически общее с чем-то там, предполагалось обслуживать на орбите «Шаттлом» (в итоге вышло так, что без обслуживания оно бы изначально не работало).

  26. Odaam:

    : Скайлаб -это остатки лунной программы, шаттл бы его поддерживать не смог — это было очевидно.
    Да, шаттл изначально был для перевозки груза — но обитаемой станции к нему в комплекте не предполагалось. Предполагалось, что любая наука может быть догружена в качестве дополнительной хрени на еженедельный запуск. Ну ладно, еже-двухнедельный (планировалось 20 полетов в год)

    Кроме Хаббла есть еще телескопы — Кеплер, Спитцер вполне взлетели без шаттла. Стоимость подготовки замены Хабблу, по сравнению со стоимостью миссии по обслуживанию — вопрос еще раз отдельный.

  27. supef:

    : его и без Мира не было бы.

  28. RepFcuk:

    :
    Главный офис НАСА, утро.
    — пацаны, раз у нас есть космос, а давайте запустим хомячка в космос и посмотрим что будет!
    Белый дом, вечер.
    — Президент Обама, профинансируйте научную деятельность международной космической станции.
    — Хер, вам у нас госдолг триллион.
    — Мы хотим хомячка в космос запустить.
    — Ооо, вот это круто, берите сколько хотите!
    Новости, Вечер — Очередной космический корабль совершит свой взлет с мыса Канаверал завтра в 12 часов. На разработку проекта было потрачено около двух миллиардов долларов. С помощью тщательного отбора был выбран самый стойкий представитель семейства хомяковых по кличке «Флаффи». Напомним, эксперимент несет в себе важный научную цель по исследованию влияния космической радиации и необычных гравитационных условий на живые существа. На орбите уже побывали собаки, кошки и Юрий Гагарин; хомячек же отправляется в внеземное пространство впервые.

  29. RumTunes:

    : 9,3 секунд? Там даже поколение дрозофил не вырастишь 🙂

  30. RumTunes:

    : А я вчера на БД в прямом эфире посмотрел

  31. Odaam:

    : ну вот и получается, что уже 40 лет растим дрозофил, клопов, блох, мышей, пшеницу… толку с этого?
    и.. вы думаете это смешная шутка?

  32. Peeen:

    : Ой ну да ладно тебе жадничать. В мире миллиарды сливаются на гораздо более нелепые занятия.

  33. Peeen:

    : о научной ценности в явном виде

    Т.е. ты считаешь что наукоблоге говорят только о чем-то, что имеет научную ценность? И этот человек недавно на полном серъезе обсуждал здесь круги на полях?

    Ну и вообще-то «освоение» — это очень даже научная ценность. Можно бесконечно теоретизировать о том, как легко болтать астронавтов по орбите в банке, но без реальных попыток (читай экспериментов) — эти разговоры ничего не стоят.

  34. Odaam:

    : я могу потратить вечер на куда менее ценные вещи.
    Здесь идет речь о соотношении деньги/результат. И по-моему в пилотируемом космосе числитель уверенно устремился к бесконечности, а знаменатель к нулю.
    В кругах к нулю стремятся и числитель, и знаменатель — что, как мы понимаем, совершенно другая песня.

  35. supef:

    : так болтать весьма трудно, но вопрос — зачем? На данный момент космонавты-астронавты — подопытные и лаборанты.

  36. Peeen:

    : вопрос — зачем

    * C надеждой на то, что из этого что-нибудь да выйдет.
    * С надеждой на то, что занятия космосом благоприятно скажутся на развитии сторонних технологий.

    Вполне возможно, что надежда постепенно угаснет совсем и проект прикроют. Но тогда через какое-то время кому нибудь обязательно опять придет в голову идея поделать что-нибудь такое, и придется изобретать все по-новому.

  37. Peeen:

    :
    знаменатель к нулю

    Я так понимаю что фантазии о супермощном низкоорбитальном лазере и прочие силовые решения все-таки будоражат умы и держат прогноз знаменателя ненулевым.

    В кругах к нулю стремятся и числитель, и знаменатель

    От этого риторического хода я кажется сейчас получил маленький ментальный оргазм.

  38. supef:

    : на то они и круги. Отличный аргумент 🙂

  39. Odaam:

    : Я таки не понимаю, как нас МКС приближает к этим чудесам..

  40. TibLt:

    Да ладно, вся наука это синтез простого человеческого любопытства, интеллекта и денег. Как сисястая блондинка модель она только тратит, тратит, тратит. Но удовольствия то сколько! Да и дети могут быть хорошие.

  41. Peeen:

    : Ну может астронавты там потихоньку в туалете лазер собирают, причем каждая страна втихаря от других.

  42. Odaam:

    : А, так вот почему там сортиры так часто ломались…

  43. Copoff:

    логово дракона

    вообще, блогеры, кто не видел, очень рекомендуют оценить альбом Андре Куйперса с МКС, он постоянно выкладывает там что-нибудь офигительное
    http://www.flickr.com/photos/astro_andre…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.