Общения с инопланетянами пост.

Вот у нас появился мощни радиотелескоп, и мы решили послать сигнал к потенциальным братьям по разуму.

Чтобы было ясно, что это не случайный сигнал, посылаем им общемировые константы — число П и число е.

Но тут возникает любопытный ньюанс — система счисления.

Наши ученые, разумеется, будут посылать в десятичной система.

Внимание, вопрос: смогут ли расшифровать этот сигнал наши серые глазастые друзья?
Ведь их система счисления может быть любой, и двоичной и «стоичной», да и 99.999% что отличается от нашей.

Лучшие умы интернета

Tagged with →  

104 Responses to Общения с инопланетянами пост.

  1. off:

    : саундтрек к последней ссылке

  2. Kayen:

    тут подобное обдумывали

  3. AkaLt:

    либо да, либо нет. Если они не идиоты, то скорее да. Но может быть и нет.

  4. Akhef:

    : Ооо, Маковецкий!

    Всё, вопрос закрыт. )

  5. TfoTunes:

    Достаточно будет послать им изображения няшных котиков, и они тут же поймут, что это не случайность. А вообще, любой сигнал, не похожий на белый шум, не похожий на сигналы от безжизненных объектов — сразу определится как разумный.

  6. XerMsk:

    Ответ очевиден передавать пары сигналов с отношением длительности один к пи.

  7. Ehcnode:

    : а что значит частота водорода?

    цитата из текста по ссылке тут
    «fH = 1420 405 751,7864… Гц.

    Выбор для связи этой частоты, равной (с доступной на сегодня точностью) частоте межзвездного водорода,»

  8. Kayen:

    : Это спектральные линии, излучаемые различными атомами и молекулами межзвездной среды.
    таблица 7

  9. RumTunes:

    двоичную все поймут

  10. OloMega:

    Надо посылать сигнал с какой-то закономерностью внутри, причем, увеличивающейся. Грубо говоря, посылать сигналы:
    короткий, длинный,
    короткий, короткий, длинный,
    короткий, короткий, длинный, длинный,
    короткий, короткий, короткий, длинный, длинный,
    короткий, короткий, короткий, длинный, длинный, длинный.

    и тд. что бы инопланетяне разобрали последовательность и дальше, по сути, угадывали, каким будет следующий сигнал. и как только они начнут систематически угадывать, они поймут, что это — живой сигнал.

    не?

  11. Odaam:

    : а толку? Надо что-то сообщить, не дожидаясь много лет пока они ответят. ПОэтому надо продумывать на 100 ходов вперед. Что дальше? Пусть поняли что сигнал искусственный — а что дальше, как преобразовать? Какие кодировки? Если передавать картинку — то как сказать что именно картинка?

  12. M2yRain M2yRain:

    : Все уже придумано до нас. Осталось только это в радиосигналы перевести.
    Начать с последовательности длинный, короткий (что по сути бинарная последовательность), потом простейшие арифметические действия над ними и семантика, а потом уже вот:

    image

  13. Odaam:

    : И как перевести, например?

  14. Akhef:

    : Во-во.

    Где-то есть статья, что эту табличку показали группе ученых, которые «симулировали инопланетянин».
    Так вот, они расшифровали меньше половины.

  15. Nizin:

    : Особенно инопланетянам будет понятна стрелка, кружочки, которые мы считываем как планеты, и схематический рисунок землян, который вообще никакого принципа не имеет — какой-то хаотичный набор царапин.

  16. Akhef:

    : А если они воспринимают мир с помощью запахов?

  17. M2yRain M2yRain:

    : Ну это же просто пример был, что любую сложную вещь можно объяснить просто и на пальцахТМ.

    Сначала передаем нули и единицы (короткий и длинный сигналы).

    Потом простейшую арифметику, например длинный полуторный длинный пауза длинный короткий. Значит 1 + 1 = 10, т.е. знаку «плюс» соответствует полуторный сигнал.

    После арифметики — простейшие формулы, вроде Пифагоровской, и т.д.

  18. Odaam:

    : как от арифметики перейти к формулам?

  19. Nizin:

    : Ну это не важно. Если в схеме расположения солнца хоть можно разобраться, то в рисунке уж точно нельзя, если ни разу не видел человека. Особенно если не знаешь аксиом рисования — линия обозначает край объекта или густую тень. Ну и с остальными рисунками на пластине такая же фигня.

  20. M2yRain M2yRain:

    : Пифагора слышал?

    3 [] + 4 [] = 5 [], где 3, 4, 5, + и = мы уже определили выше. Осталось определить «в квадрате», т.е. [], пусть это будет новый, двух-с-половинный сигнал.

    Для повторения материала — так же передать (6, 8, 10), (5, 12, 13), (9, 12, 15) и т.д.

    И так продолжать. В каждой серии повторений вводится один новый символ, смысл которого становится понятен, если на принимающей стороне знают базовую математику.

    Ну, а если они не знают базовую математику, то и нефиг с ними общаться вовсе! Да они и сигналов принять не смогут в этом случае…

  21. Odaam:

    : то есть осталось еше определиться с модуляцией, и все будет хорошо, да?

  22. Odaam:

    : в смысле надо строить кучу неочевидных переходов, и чтобы пройти дальше надо понять все предыдущие. Куда как проще картинки рисовать, да?
    И неплохо бы определиться еще с символами.

  23. Ki4aTa:

    : так тож люди

  24. Akhef:

    Я тут вспомнил вот чего.

    Если предположить, что «знаки на полях» (crop circles) — это всё-таки не мистификации, а именно попытки инопланетян связаться с нами — то попытайтесь расшифровать хоть один.

    Думаю, для них это всё логично, просто и понятно.

  25. Ki4aTa:

    есть такая щас игра популярная на пипадах–пипифонах — называется Draw Something

    там суть такая что тебе загадывают слово (на англ) а ты должен его нарисовать так чтобы тот с кем ты играешь угадал его

    пример

    victim (я не угадал)

    image

    так вот когда и буквы уже есть, а идей нет — выкидываешь этот скрин в чятик товарищей — и кто–то да сразу же угадает

    так же и с этими, смотришь не понятно а кто–то раз и сразу разгадал о чем это

    а как ломают коды или реверс инжиниринг… оххх, я бы предложил вам погуглить, но там такого не пишут

  26. Nizin:

    : Или они с нами не будут общаться — нафига эти идиоты посылают в эфир очевидные вещи? Это их максимальный уровень развития?

  27. Nizin:

    : Ага. И фигуры на полях точно искусственного происхождения. Мож это они нам так же свою теорему пифагора посылают.

  28. Akhef:

    : Во-во. )

    Еще, насчет кругов на полях.
    Пару лет назад общался по работе с одним дядькой, который занимается военной картографией, работает со спутниками итд.
    И вот именно он сказал одну вещь, от которой меня почему-то передернуло слегка: круги на полях образуются также и на снегу в северных районах нашей планеты.

  29. M2yRain M2yRain:

    : Основной прикол в том, что общения как такового не получится. Нужно (если решимся) просто посылать в космос сигналы такого вида. Т.е. повторяющийся пакет из:

    1. На частоте Пи*H (Пи умножить на частоту водорода) повторяющийся сигнал из длинных и коротких сигналов, чтобы привлечь внимание потенциальных слушателей, убедив их, что сигнал разумный.
    2. Числа и арифметика — повторяющиеся сигналы с перечисленными мною выше правилами формирования чисел и арифметических действий.
    3. Простейшие формулы
    4. Попытка привязаться к нашим координатам в Галактике, или сигнал SOS или что мы там хотим передать.

    И через 40-80-100500 лет ждать ответного сигнала. Или ответного визита. Или у моря погоды.

    Это если решимся вообще что-то передавать, многие небезосновательно опасаются так палиться перед потенциальными захватчиками. Но, это уже другая тема для разговора.

  30. Nizin:

    : И ложатся эти надписи на некоторую кривую, которая получится если раскрутить глобус и начать его обстреливать из пистолета.

  31. Nizin:

    : да, но не факт что именно этот спектр получают и слушают иные формы жизни. Не забьется ли эти импульсы шумом? Это раз. Во вторых что их заставит ответить?
    В третьих с момента изобретения радио прошло слишком мало времени по меркам космоса.

  32. Akhef:

    : Угу. А если рассчитать интервалы их появления, а потом преобразовать эти интервалы, используя таблицу ASCII, то получится слово ЖОПА.

  33. M2yRain M2yRain:

    : Конечно забьется. Ничего не заставит. Конечно мало.

    Я в эти SETI вообще не верю. Пустая затея ИМХО.

    Просто спросили — а как (теоретически) столковаться с зелеными человечками, если они по-русски не понимают? Вот и ответил.

  34. SulYes:

    Я уже вот думал когда-то над похожей проблемой: мы посылаем инопланетянам что-то, что, как мы считаем, они должны будут понять. А они, может, не просто думают иначе, у них вообще может вместо разума (в привычном нам смысле) что-то ну совершенно иное, нам еще неведомое. И еще они могут воспринимать мир иначе. И вообще быть ну чем-то абсолютно иным, не тем, что наш коллективный разум придумывает в книгах и фильмах.

    Но потом я решил, что все нормально. Если какие-нибудь инопланетяне вот до такой степени от нас отличаются, что у них не будет никакой возможности понять наш сигнал, ну и нафига нам такие нужны? Они нас вероятно никогда не поймут (или что у них там будет вместо разума? интуиция? прямое мистическое постижение, непереводимое в слова? телепатия? еще что-то, на что у нас фантазии не хватит?), и мы их тоже. Так что, все эти таблички и всякие короткие и длинные сигналы шлются как бы «автоматически» с таким секретом: если кто все же «понял», о чем это и как-то смог «ответить» — это как бы гарантия, что контакт вообще может состояться, и что они хоть чем-то на нас похожи. Так что, все нормально. Сама суть всех этих посланий отфильтровывает всех тех, кого скорее всего мы сами никогда не поймем и контакт не установим.

    Кто знает, может инопланетяне вообще не используют никаких приборов, может это какие-нибудь растения, которые имеют некий аналог сознания и всю вселенную в своем сознании видят постоянно и одновременно, со всеми ее обитателями. При этом, поменять они ничего не могут (как мы не можем с помощью телескопов поменять траекторию звезд), но вполне себе… ну не обязательно «исследуют», а, например, просто ощущают единение сознаний и чего-то там от этого получают, что мы получаем от исследований Вселенной. А разума в нашем привычном смысле у них нет. Вроде как таким и посылать ничего не надо, они и так все знают, но и интереса какого-то с ними контактировать нету: они нам ничего не скажут потому что говорить не умеют, а просто типа созерцают непрерывно все, что происходит во всем мире. Мы лучше поищем других, более похожих на нас. Глядишь, те и ответят чего, вот тогда и начнется межпланетная дружба.

  35. M2yRain M2yRain:

    : С тем как ты описываешь — можно сказать, что и наши деревья «имеют сознание» и «созерцают Вселенную».

    Нет, мы установим контакт только с разумными. (Небольшое отступление, я лично не верю в контакт с другой разумной жизнью во Вселенной, ни сейчас, ни в самом отдаленном будущем. Но это моя личная заморочка, а если уж мы тут рассуждаем образно и эфемерно, то почему бы не помечтать)

    Так вот, контакт человечества возможен только с разумными существами. Разумными в человеческом понятии, т.е. никаких мыслящих мхов, даже если они есть, нам не понять и контакта с ними не установить.

    А разумные в нашем понимании — это те, кто умеют принимать и передавать радио-сигналы.
    Все остальные, пусть они трижды «созерцают Вселенную» с нашей точки зрения неразумны (хоть это немного шовинистически звучит, но это так) и контакта с ними все равно не будет.

  36. Amtodin:

    Вообще, конечно, представьте себе пять дельфинов, которые каждую ночь выпрыгивают из воды посреди безбрежного океана в ритме, частота которого равна ритму приливов/отливов, делённому на ритм нереста осетровых. В надежде, что кто-нибудь над водой когда-нибудь заметит это и поймёт, что дельфины разумны. Ведь ритм приливов и отливов знают все разумные существа, и ритм нереста осетровых — это основы основ, о которых знает весь Океан.

    И у них тоже есть программа SETI по поиску разумных существ, которые каждый день выпрыгивают из воды в надежде обнаружить, что кто-нибудь выпрыгивает из воды в постоянном ритме. Конечно, они не могут не заметить, что и под водой, и над водой плавают какие-то деревянные и железные штуки. Но они ведь не выпрыгивают туда-сюда, значит неразумны.

  37. RumTunes:

    : всё-таки, немного другие слова

  38. Akhef:

    : Ну фииииииииг его знает…

    Романтик и философ внутри меня говорит, что да, это они.
    А скептик говорит: «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости».

  39. RumTunes:

    : Все остальные … неразумны
    Корректно говорить «альтернативно разумны» 🙂

  40. M2yRain M2yRain:

    : Афро-разумны? 🙂

  41. Ykshlam:

    : А потом выяснится, что жест «поднятая вверх правая рука» у них обозначает «я твой планета ось вращения шатал», а баба как две капли воды похожа на их королеву, и изобразить её голой — это самое страшное оскорбление, которое можно нанести их расе. И привет, звёздные войны.

    Впрочем, я искренне надеюсь, что цивилизация, которая так заморачивается по поводу всяких тупых жестов, никогда не дорастёт до космических полётов. Потому что если дорастёт, то я сваливаю в параллельную вселенную.

  42. M2yRain M2yRain:

    : Ой, как классно подобная ситуация рассмотрена в крайней (самой крайней) серии Футурамы с ее Peace Dance… 🙂

  43. Ykshlam:

    : Название серии для носителя русского языка, не знающего английского, очень в тему

  44. M2yRain M2yRain:

    : Я же написал — самая последняя. Вообще может быть последняя (хотя, надеюсь, все-таки крайняя).

    Reincarnation

  45. Akhef:

    : крайняя

    Лётчики/парашютисты подтянулись? )

  46. M2yRain M2yRain:

    : Моэли? 😉

  47. Nizin:

    : А особо продвинутые пытаются установить контакт в дельфинариях.

  48. NivZlo:

    : В деревне, куда меня вывозили родители летом, в начале 90-х, уже в то время появлялись круги на полях, а мой дядя даже ездил смотреть на один из кругов (ночью появился на поле, сторож никого не видел).

    Я запомнил этот случай и когда у меня появился интернет с удивлением узнал, что оказывается такая фигня во всем мире происходит.

    Если предположить, что это мистификация, ума не приложу, кто мог озаботиться выведением круга ночью, в маленькой деревне в 200 км от Краснодара в 1991 году.

  49. Akhef:

    : А ты зайди в wikimapia и введи «crop circles». )

  50. NivZlo:

    : Сейчас их много, но как викимапия поможет мне обнаружить круги из 1991 года?

  51. Akhef:

    : Как вариант, глянь — возможно остался след.

  52. NivZlo:

    Внезапно вспомнил про LDE

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%F0%E…

    Возможно, это как раз пример контакта, суть которого мы так и не понимаем.

  53. NivZlo:

    : Что думают радиолюбители:

    http://www.cqham.ru/lde.htm

  54. Akhef:

    : Ну фиииг его знает.

    Я считаю, что мат. аппарат и расчеты, которыми пытаются сформировать какую-то законченную картинку, слишком надуманны.

  55. NivZlo:

    : Да, мне это тоже показалось странным. Подобным методом наверняка возможно извлечь какое-то послание из белых пятнышек на шерсти моего сраного кота.

  56. SulYes:

    : С тем как ты описываешь — можно сказать, что и наши деревья «имеют сознание» и «созерцают Вселенную».

    Ну строго говоря, нельзя, можно сказать «мы не знаем этого» 😉

    Но, в целом, я примерно об этом же и написал, мыслящие мхи был как пример того, что я могу представить — пример не очень корректный, потому что я как раз написал, что может быть такое, что мы даже не сможем этого представить. Наши деревья — это пример чего-то меньше, чем разум, а пост был о том, что может существовать чего-то больше. Вот вспомнился Солярис Лема, очень хороший пример, хотя по сути там тоже про разум (ну или про что-то, что имеет разум своей частью, как вот у нас есть в сознании помимо разума еще эмоции, ощущения и т.п.).

    Я кстати тоже не верю, что мы установим «контакт» с какой-то разумной жизнью, более того, у меня тут появилась мысль, что само понятие «инопланетяне» — это такой миф технологической цивилизации, ну, примерно как в древние времена верили, что есть всякие там духи, то есть, что-то, что имеет больше магических возможностей, чем человек, и живет во всяких лесах или там реках, потом, когда основными ценностями были завоевания и все в таком духе, была вера в богов — это такие сверхмогущественные сверхлюди, которые живут где-то на небесах и воюют, потом одна организация, которая очень хотела всех контролировать, придумала миф, что есть на небесах такой самый главный Бог, который сам всех контролирует и наказывает, если кто не слушается (то есть опять, спроецировала собственные желания на что-то вовне, только опять, куда более мощное).

    И вот теперь у нас появился разум, ценности, связанные с технологием, развитием — а этот миф трансформировался в веру в человекоподобных существ, у которых обязательно должен быть разум в том или ином виде и которые (в отличие от богов с их могуществом разить молнии) используют технические средства (летающие тарелки, какие-то приборы), и опять же — они как мы, только мощнее и разумнее.

    Духов в лесах мы не нашли, богов на Олимпе тоже не нашли, Бога за облаками тоже нету, вот и инопланетян никаких, как мне лично кажется, тоже не будет. Потом поменяются ценности, еще во что-нибудь начнем верить.

  57. Akhef:

    Товарищи ученые.
    Я тут вчера пил пиво, и заодно неспеша читал статьи в интернете по сабжу.

    Нашел следующее: проблемой отправки сообщения нашим потенциальным друзьям люди заморочились еще в 70-х годах.

    В 1974 году было послано радиосообщение.
    Подробнее тут:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Послание_Ар…

    Там много интересной информации о кодировании, но главное — это картинка, которую мы послали:

    image

    Прошло 27 лет.
    Ответ пришел в 2001 году в Англии.
    Рядом с радиотелескопом в Чилболтоне возникло два «круга на полях».
    См. ниже:

    image

    Тот же «формат» сообщения. Когда внимательно рассмотрел картинку, волосы на руках стали шевелится:

    image

    Вот тут структурированно и очень подробно:
    http://www.bibliotecapleyades.net/vida_a…

    И еще:
    http://www.cropcircleresearch.com/articl…

    И еще:
    http://www.bibliotecapleyades.net/circul…

    Один вопрос жизни, вселенной и вообще для меня закрыт. )

    Кто хочет дискутировать?

  58. Nizin:

    : Для начала нужно попробовать опровергнуть гипотезу, что это были инопланетяне.

    Например некто, знакомый с первым посланием так поупражнялся около (совершенно случайно, ага) радиотелескопа. С шаблонным изображением алейна, кстати.

  59. Akhef:

    : Я всегда был страшный скептик.

    Но в третей ссылке есть разбор вопроса с мистификацией.
    Рекомендую ознакомиться.

  60. SulYes:

    : Ты хоть предупреждай, что там по ссылке страшные рожи в большом количестве. Я сейчас, в два часа ночи, открыл с детским любопытством страницу, аж жутко стало.

  61. Akhef:

    :

    image

    !!! ВНИМАНИЕ!!!
    ПО ССЫЛКЕ -!!! страшные рожи в большом количестве!!!

  62. supef:

    : это далеко не новость. Они и на траве,и на песке есть, только эти виды меньше известны. У меня, как всегда — куча ссылок.

  63. Akhef:

    : У тебя — это где?

  64. supef:

    : под рукой в файле.

  65. Akhef:

    : Покаж? )

  66. SulYes:

    : На траве есть, это я подтверждаю… Ссылку не покажу, боюсь — палево. Но я вчера рассматривал и видел там такие круги и такие знаки…

  67. supef:

    : так это дофигища, надо делать отдельный пост про фигуры на полях, полях и прочих территориях. Чуть позжее.

  68. Kayen:

    : делай делай, весьма любопытно

  69. Akhef:

    : Да, сделай пожалуйста!

  70. Akhef:

    Пользуясь случаем, пропиарю НЛО-блогу, ибо там одиноко и грустняво:
    http://ufo.top-scientists.com/

  71. Xared:

    : достаточно и этого для начала 😉

  72. Jitwhite:

    : пульсар шлет тебе свои странные лучики.

  73. Gadmo:

    : Только радиосигналы?

  74. Gadmo:

    : И да, почему не будет контакта?

  75. M2yRain M2yRain:

    : А какие еще ты знаешь способы передавать сигналы, распространяющиеся в вакууме?

  76. M2yRain M2yRain:

    : На планете, вращающейся вокруг звезды Вега живут колония разумного мха. Инфа — 100%. Не шутка.

    Задача — наладить с ними связь. Идеи?
    Время пошло.

  77. Tnabad:

    : нейтринные торсионные фракталы, что же ещё?

  78. Tnabad:

    : или из гаммавсплесков. любой дурак ведь должен догадаться, что пульсары — это фазированная антенная решётка. синхронизируй их между собой, следи за фазовыми колебаниями да понимай.

  79. Gadmo:

    : То есть, более-менее гуманоидные формы ты отвергаешь сразу?

  80. Gadmo:

    : В подавляющей массе уфологи (или те, кто себя ими считает) — страшные мракобесы и агрессивные неврастеники. Стоит при них выразить скепсис или указать на нестыковки того или иного «доказательства», как тебя сначала забросают говном, потом зарежут и изнасилуют труп.

    Но и среди них встречаются братья по разуму.

  81. Tnabad:

    : да хотя бы уровень с дельфинами для начала пройти. всё под рукой, можно даже в голову заглянуть, и то не могут.

  82. M2yRain M2yRain:

    : Гуманоиды/негуманоиды — неважно. «Гуманоиды» означает лишь прямоходящие на 2х ногах. Пусть у инопланетян ног будет 8, мне пофиг. Лишь бы могли собрать устройство приема и передачи радиосигналов.

    Если цивилизация не в курсе существования ЭМ волн, не может их воспроизводить и модулировать — нам с такими не по пути. Не потому, что ЭМ-шовинизм, а потому, что это будет весьма затруднительно в принципе.

  83. M2yRain M2yRain:

    : С дельфинами как раз все понятно. Дельфины неразумны (с нашей точки зрения). По многим параметрам, не исключая как раз вышеуказанного — неумение воспроизводть ЭМ волны.

  84. Tnabad:

    : т.е. древние греки были тоже неразумными?

  85. M2yRain M2yRain:

    : Да что там греки. Даже средневековье было неразумным с точки зрения общения.

    Вот представь, прямо сейчас на планете системы Веги живут «разумные» гуманоиды, развитые до уровня средних веков. А на Земле пока ни одного прогрессора, и до Веги современными ракетами лететь 10 000 лет.

    Как ты с ними собрался общаться? А если ты не можешь общаться, какая разница, разумные они или нет, если ты этого никогда даже не узнаешь?

  86. Tnabad:

    : подозреваю, что эм волны устареют быстрее, чем древние греки. и через лет триста они будут чем-то вроде паровозов.

  87. M2yRain M2yRain:

    : Да ладна. До Веги 25 световых лет. Какая разница, кто там у них будет править, ихний Людовик 13й или Людовик 14й, когда к ним придут наши сигналы?

    Все равно никто их принять не сможет.

  88. Tnabad:

    : ещё не сможет или уже не сможет? может для них этот сигнал, как для нас бутылка из океана?

  89. M2yRain M2yRain:

    : Бутылка не бутылка. Вопрос в том — можем мы передать информацию или не можем. Если можем — цивилизация разумна (в нашем понимании). Если не можем — да пусть она трижды прекрасна и велика — если мы никак не можем с ней общаться, ее для нас не существует.

  90. Tnabad:

    : а если и мы можем передать, и они могут передать, но ни они, ни мы не можем принять — кто из нас разумен, а кто неразумен?

  91. M2yRain M2yRain:

    : Ты и пример такой странности привести можешь или просто словами играешься?

  92. Muioff:

    Да, чистое графоманство. К сожалению, в этой ерунде участвуют остепененные придурки. Я предлагаю Рысси подвести черту под своим пстом

  93. UkiRU:

    : А зачем нам собственно даже те, что «разумны» по твоей классификации?
    По-моему поиск братьев по разуму это просто детская болезнь человечества, приуроченная к выходу в космос.
    Пройдет со временем.
    А изучать что найдется и без братьев по разуму — край малопаханный.

  94. Ukagreen:

    : А чего тут дискутировать? Инопланетянам известно радио, они приняли и расшифровали наш сигнал, но свой радиопередатчик у них сломался, поэтому они отправили ответную картинку вот таким образом. Чтобы деревенщина-фермер тупо не выкосил послание, они узнали в гугле адрес радиотелескопа. «Там-то, поди, люди культурные — разберутся.»

  95. TfoTunes:

    Нет, , ученые не такие дураки!

  96. Tnabad:

    кстати, слушали, как звучат гамма-всплески? чем не кандидаты в инопланетные сообщения?

  97. 963off:

    : Восхитительная мелодия.

  98. M2yRain M2yRain:

    : Одна мелодия восхитительней другой, просто. Про инопланетян. Про какие-то гамма-всплески, нейтронные звезды. Чё ты постулируешь вообще? Можешь передать слово оппоненту?

  99. Copoff:

    посылать в единичной (см. фильм «Контакт»)
    … -. — … -. — … — etc

  100. 963off:

    : Ничего не понимаю… Учёным? Родина им дала карандаши — пиши! Пиши карандашами! Не хочу, хочу про инопланетян говорить! Что такое? Это наука? Это образование?

  101. Tnabad:

    : дельфины.

  102. TfoTunes:

    : пульсар не способен создать достаточно сложный код.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.