Правда, не все, но где–то 3 млрд. — между 2030 и 2100 гг., из–за обвала всего и глобального пипеца. Так 40 лет назад посчитали в MIT. Проверили сегодня (оригинал) — много пока сходится.

image

62 Responses to Мы–все–умрём пост.

  1. Odaam:

    А что до 2010 хотя бы данные не дотянули?
    Или расходимость растет?

  2. RumTunes:

    мне видится наоборот, что не совпадает

  3. Ojablack:

    Всё это, конечно, мило, но говорить о совпадении будет иметь смысл, когда мы достигнем хотя бы первой переломной точки.

  4. Odaam:

    : Проблема, как и со всеми глобальными предсказаниями, что когда дойдет до перелома — будет уже слишком поздно

  5. Ogeko:

    как сказал 2 года назад в Москве на лекции господин Фридман (лень ссылку искать) — наука — это поиск неизвестного и любые предсказания не имеют смысла и суть не более, чем фантазии.

  6. NamNo:

    : На основе имеющихся научных теорий я предсказываю, что если ты прыгнешь с высокой крыши, то разобъешься насмерть. Ты утверждаешь, что мои слова, как и «любые предсказания не имеют смысла и суть не более, чем фантазии». Я предлагаю тебе быть до конца последовательным и выпрыгнуть с балкона. Если ты этого не делаешь, то я не понимаю, что тебя останавливает. Ведь это прикольно и весело — как на велосипеде прокатиться. Свист в ушах, весёлые ощущения невесомости. Здорово!

  7. NamNo:

    Этот график — повод не падать духом, а, скорее, наоборот. Из графика следует то, что мы живём в интересное время.

    Чтобы ни произошло с миром в ближайшие 50 лет, произойдёт с ним впервые. Я не знаю, что именно случится. Но похоже, это станет самой крупной трансформацией со времён неолитической революции, случившейся 10 тысяч лет назад. Только в отличие от неолитической революции, в этот раз всё произойдёт быстро — мы все застанем и завязку, и кульминацию, и развязку.

    Друзья! Такое случается раз в 10 тысяч лет, и вы это застанете! Станете живыми активными участниками, внесёте свой вклад в историю, да ещё и не умрёте от старости на самом интересном месте. Ну чего, чего ещё можно хотеть от своей жизни?!!

    Но нет, все почему-то начинают пугливо брюзжать в мрачном отчаянии и надеяться умереть до того, как Это Начнётся.

  8. Saler:

    Иисус — просто кризисный менджер на аутсорсинге. Покайтесь, ибо грядёт!

  9. supef:

    : ну, часть совпадает, часть немного расходится. Видимо, позже 2030, но некая точка насыщения будет.

  10. supef:

    : а что делать с теми 3 млрд., которые могут не дожить до конца?

  11. Enoin:

    : Всё равно мы все умрем.

  12. NamNo:

    Я же не призываю забить на всё, сесть с попкорном поудобнее и ждать начала. Делай, что считаешь нужным.

  13. OloMega:

    Не пойму, почему они решили что упадут услуги на душу населения, одновременно промышленность и одновременно агросектор. Либо то, либо другое, либо третье. А загрязнение будет расти при упавшей промышленности. WHAT?
    Судя по тренду — невозобновляемые ресурсы упадут до нуля году в как раз 2100. А учитывая, что мы потихоньку придумываем всякие водородные двигатели и прочие АЭС довольно стабильные (у них там как с самолетами — один упал, все — горе, трагедия, все ездим на машинах, но на самом деле, по степени загрязнения окружающей среды у атомной энергетики самый низкий показатель. Источники не найду, так что в целом, ну вы поняли).

    Мне кажется, что в итоге промышленный выход на душу населения будет незначительно расти до технологической сингулярности, потом резко пойдет вверх. При этом из-за автоматизации производства будет увеличиваться сфера услуг, а выпуск аграрного сектора будет расти соответственно росту населения, возможно, немного отставая.

    Глобальное загрязнение, судя по тренду, тоже не по параболе вверх стремится особо, так что я думаю, что не от глобального развала мы умрем, а от курения, алкоголизма и развратного образа жизни.

  14. Odaam:

    : Насколько я понимаю этот график, то беда будет с ростом цен на ресурсы. Нефть кончается — это мы постоянно слышим; но это не самое страшное. Дефицит меди, серебра, олова — это тяжко для электронной промышленности. Редкие земли, литий.. много чего.
    Если это подкосит производство, то будет тяжко всем — и услугам, и загрязнения могут пойти вверх.

  15. OloMega:

    : ну нефти, насколько я знаю, еще хватит надолго, проблема в том, что запасы оставшиеся будет добывать тяжелее, чем уже разведанные. Насчет дефицита металлов ничего сказать не могу, но с радостью бы почитал.

  16. OloMega:

    : И как при отсутствии металлов вверх может пойти загрязнение? Наоборот, приостановка промышленности из-за нехватки ресурсов приведет к снижению выбросов из-за снижения энергоемкости и, наоборот, повышения доли услуг из-за перелива инвестиционных капиталов в третичный сектор.

  17. Odaam:

    : Загрязнение — потому что будут выжимать все. Плохие месторождения, и нах природоохрану. Энергоемкость как раз пойдет вверх.
    А инвестиции… В предположении что за доллар будут давать кусок хлеба, а не по морде — вы правы. В предположении, опять таки, что потребители услуг будут зарабатывать, а не заменять собой поломаные трактора за кусок хлеба два раза в день и по морде вместо обеда.

  18. Naief:

    : виртуальная реальность, виртуализация интеллекта, ии и многое другое. уиииии

  19. UoaMsk:

    Ну уж дизайнеры-то всегда будут нужны.

  20. OloMega:

    : с выработкой месторождений согласен, что будут вырубаться те месторождения, которые находятся под лесами и тд.
    Про предположения про по морде — мы же в анархию не скатимся.

  21. Odaam:

    : Вы думаете половина населения сможет помереть от голода спокойно мирно и организованно?

  22. Odaam:

    : не говоря уж о том, что банкротство США не предсказал только ленивый…

  23. Ojablack:

    : О, с этим всё в порядке — поздно уже давно.

  24. TciPhone:

    : Ты как раз предсказываешь и это не имеет смысла. Твоя фантазия тебя подводит.

  25. supef:

    miaou-miaou: чтоб каждые 30 лет новый график строить? Да, очень редко, но нужны.

  26. Ki3enko:

    Ну у меня например в связи с этим появилось три мысли:
    1. Надо бы не бросать огородик садить на дачке.
    2. Наконец падёт жидомассонский заговор и вот эти нефтяные бяки (запятая!) которые сдерживают развитие новых технологий ну и всё такое.
    3. Ну и вооружится не мешало бы. Надо ж будет охранять свой огородик.

    А вообще давно заметил что много людей то уже. Куда не выйдешь днем ли ночью — везде люди. Люди пешком, на машинах, в квартирах, метро, автобусах. Приезжаешь в лес — там тоже как в городе. На море — там вообще . Едешь на рыбалку — та же , валом просто, больше чем рыбы. Вот нам столько?

    Правительство предлагает уменьшить население планеты на одного этого юзера.

  27. RARef:

    Мне одному кажется, что «совпадающая» часть может быть выведена тупой экстраполяцией исторических данных?
    И что за странный сайт вообще?

  28. supef:

    : насколько тупой? Может, так же тупо можно экстраполировать данные для СССР (для проверки) и РФ (для поюзать)?

  29. RARef:

    : ну обычной тупой с продлением линий.
    Видно же, что в выделенном участке всё плавно по сравнению с историей, это только после него начинаются необычные изменения, но их картинка с реальностью не сравнивает.

  30. supef:

    : так картинка не совпадает то выше, то ниже. Как бы усреденяется.

  31. Nodef:

    Мы–все–умрём пост. <…> Проверили сегодня — много пока сходится.

  32. RARef:

    : где я говорил про не совпадает? Я говорил, что если отрезать ту часть картинки, которая после 2000 года, то ни пунктирная линия, ни совпадение её с жирной не кажутся чем-то особенным.

  33. Saler:

    : И главное — у всех фотоаппараты. Столько топлива для заводов пропадает…

  34. Namef:

    miaou-miaou: в 2030 эксель сам инфографику научится рисовать да такую, что современные гуру локти съедят на завтрак

  35. JjrSwet:

    : что-то такое же в XVIII веке относительно XIX предсказывали, в XIX относительно XX и т.д., подобная драма всегда будет в цене.

  36. JjrSwet:

    Не комильфо давать ссылки на исследования MIT, не начинающиеся с http://mit.edu/

    В комсомолке еще и не такое напишут и напрогнозируют.

  37. Odaam:

    : ну nature.com было бы не хуже — но по сути согласен

  38. DliVelo:

    : Кажется, что многие не смогут по достоинству оценить историческую ценность в момент гибели от например, голода. Можно почитать в качестве примера дневник блокадника, где-то на главной был пост.

  39. RetSport:

    из меня пророк круче, чем из MIT. а главное, никакого коллапса!

  40. RARef:

    : вот я это и пытался донести до автора

  41. Nizin:

    Я вот не понял, а что они откладывают по вертикали?

  42. RetSport:

    : у меня нагляднее!

  43. Odaam:

    : Попугаев, очевидно.

  44. Nizin:

    : Попугаев индустрииуслугеды на душу населения?

  45. supef:

    : ага, и 0 ресурсов в 2050.

  46. supef:

    : ну да. 1 попугай населения равен 1.5 млрд ровно.

  47. RetSport:

    : а у них горбы непонятные. и вообще, 0 это более реалистичный прогноз

  48. NamNo:

    : Я подозреваю, что умирать одинаково неприятно в любом случае — неважно, от голода, от старости или от чего-то ещё. В этом смысле смерть себе выбрать нельзя. Она одинаковая. А жизнь — разная, её можно худо-бедно выбирать, пусть даже и на ходу.

    Ты говоришь, что в фантастической ситуации, когда человек может не просто выбирать жизнь из обычного узкого ассортимента, а прямо выбирать себе исторический период, в котором будет жить, ему следует выбирать какой-нибудь спокойный отрезок — мол, умирать там приятнее. Мне такой выбор кажется просто преступным расточительством. Если уж можно выбирать, то надо жизнь выбирать, а не смерть.

  49. Odaam:

    : А если спокойный период -это период созидания? Вы хотите резких перемен — это чаще всего перемены к худшему. А жить в период, о котором потом будут говорить «интересное время» может быть холодно и голодно.

  50. supef:

    : ага, «попытка — первый шаг к провалу».

  51. RumTunes:

    : речь про невозобновляемые, знчит перейдём на возобновляемые.

  52. DliVelo:

    : Кажется, что многие не смогут по достоинству оценить историческую ценность в момент гибели от например, голода. Можно почитать в качестве примера дневник блокадника, где–то на главной был пост.

  53. supef:

    : бесплатно для себестоимости, доходности и доступности? А чего же сейчас не перейти?

  54. RumTunes:

    : что значит бесплатно? Сушняк в постоянно растущем лесу и то небесплатно 🙂 Сейчас не перейти потому что технологий нет ещё. Может, атомная энергетика разовьётся, солнечные поля из водорослей…

  55. GLAbad:

    http://www.csiro.au/files/files/plje.pdf&#133;

    если кто-то не нашел оригинал статьи

  56. Ag3Phone:

    : с балкона первого этажа как нефиг делать. и с крыши тоже. высокая крыша — понятие относительное, и при удачных раскладах можно и не разбиться и совсем не умереть

  57. supef:

    Внезапно стало ещё страшней!1! Вот: http://science.compulenta.ru/681754/.

  58. RepFcuk:

    : Разгул комаров и березовой пыльцы в этом году
    Вот они, вестники апокалипсиса…

  59. Okaenko:

    Было или нет, но…
    Друзья, не надо отчаиваться!
    Все больше ученых сейчас склоняются к абиотической теории происхождения нефти.
    Вообще, я узнала об этом от своей подруги, которая работает в нефтегазовом университете и проводит какие-то разработки и опыты, доказывающие эту теорию
    А это значит, что нефть образовывается прямо сейчас. И сейчас! И даже сейчас. В сию секунду!
    Так что, о каких невозобновляемых источниках идет речь?

  60. supef:

    : есть полно таких теорий: http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_p m_origin. Пока они все альтернативные.

  61. Okaenko:

    : есть такое мнение, что в нефтехимии многое решает политика, а не наука.

  62. supef:

    : разумеется. И большие деньги, но это та же политика.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.