Мини-ср… эээ, дискуссия на тему: почему российская наука так мало себя рекламирует (даже когда явно есть что), и как это исправить: начало, продолжение.

27 Responses to Мини–ср… эээ, дискуссия на тему: почему российская наука так мало себя рекламирует (даже когда явно есть что), и как это исправить:

  1. Odaam:

    Встречный вопрос — а в чем эффект такой рекламы, окромя обс(т)рактной гордости «ну во!»
    А уж что пишут — оно же кроме вреда никакой пользы.. Один знакомый, про которого в газете официально написано что он изучает Нанометр, при слове «журналист» хватается за тяжелые предметы, например.

  2. KapAll:

    Шабанов до сих пор там пишет? Прекрасный автор, ушёл читать.

  3. supef:

    : да, на КТ.

  4. supef:

    : популяризация и доказательство гражданам, что их налоги идут на нужные дела. А с научными журналистами, конечно, напряг, но это решаемо — было бы желание.

  5. KapAll:

    : а каким языком это должно доноситься до граждан?
    * языком реферативного журнала
    * языком качественного научпопа (прочитай без понимания предметной области хотя бы этот жж)
    * языком, понимание которого доступно среднеобразованному гражданину
    думаю, что сейчас, когда деятельность ведётся в очень и очень узких областях, объяснить смысл этой деятельности широким массам будет непосильной задачей, так же как будет непосильной задачай обосновать необходимость поиска, например, экзопланет.

  6. M2yRain M2yRain:

    : Не непосильной, а трудной. И потому — интересной.

  7. KapAll:

    , ты назвать 3-4 русскоязычных примера (пересечения «узкая область» и «доступная домохозяйке подача»)?

  8. M2yRain M2yRain:

    : Русскоязычных… Скажешь тоже…

    Сегодня наука делается на английском языке. И финансируется, кстати, тоже. (Потому и не кусают, в смысле потому и делается).

    Журналистам тоже нужно платить. В том числе и за продвижение идей в массы.
    А тут на науку денег нет, какие уж там журналисты.
    Потому они и пишут всякое такое, что волосы дыбом становятся.

  9. supef:

    : «так же как будет непосильной задачай обосновать необходимость поиска, например, экзопланет» — это запросто: чтобы вам было о чём болтать по вечерам, а Спилбергу и Кэмерону — снимать больше кина — мы ищем пришельцев. Начнём с обитаемых планет. Точнее, с экзопланет вообще.

  10. supef:

    : это вовсе не исключает, что российская наука будет рассказывать о себе российскому читателю на их общем родном языке. Чего почти нет. Между прочим, и международных рецензируемых статей — тоже с гулькин нос, о чём Вибе и говорит (указывая на активность того же СО РАН).

  11. KapAll:

    хе-хе 🙂 где тег irony?

  12. KapAll:

    : а иноязычных? кажется, в NYTimes была очень приличная колонка, но больше «рекламного» формата (в терминологии обсуждения) я никого не знаю.

    Дядьки, накидайте, пожалуйста, примеров как это выглядит в зарубежных изданиях.

  13. supef:

    : полагаю, что всеми востребованными способами. Вон, НАСА уроки из космоса показывает, и клюшки для гольфа в космос посылает, и крутые 3D-клипчики снимает, и снимки Хаббла красит всеми цветами, и ТВ-канал имеет, и посетителей в GSFC пускает, и Шаттлы в музеях показывает, где всё можно потрогать и нажать. Это помимо очень научных статей и ТТХ всяких марсоходов.

  14. Odaam:

    : ну тут надо понимать особенности финансирования НАСА, и их влияние на PR..

  15. KapAll:

    : мысль понятна. если «напрямую» объяснить не получается — делаем из науки зрелище/шоу и оно-то становится приемлемым для домохозяйки. хотя до сих пор не ясно как связать какие-ньть исследования системы сигналов у осьминогов и «что их налоги идут на нужные дела» 🙂
    а вообще мне уже пригрезились красочные ролики о том как прикольно (химикам, биологам, напр.) выполнять сотни монотонных манипуляций 🙂

  16. supef:

    : «хотя до сих пор не ясно как связать какие–ньть исследования системы сигналов у осьминогов и «что их налоги идут на нужные дела»» — а вот пускай такой исследователь и подумает — как. Иначе, возможно он будет последним в этой стране, кто это исследует.

  17. Odaam:

    : А вот это уже опасненький подход..

  18. KapAll:

    , интересно, а как должна выглядеть реклама, например, лингвистов? :)))

  19. RepFcuk:

    Сколково? Мелованная бумага? Чубайс? Фобос-грунт? Петрик? Тебе недостаточно рекламы российской науки™? Еще хочется?

  20. Amtodin:

    : я однажды познакомился в троллейбусе с девушкой и семь остановок подряд рассказывал ей на пальцах про первопринципное моделирование магнетизма в сплавах железа. Судя по уточняющим вопросам, она что-то даже поняла.
    Так же я постоянно рассказывал свою работу родителям и жене. Это очень тяжкий труд, но в итоге я всегда находил слова, чтобы объяснить тот или иной аспект.
    Так что всё возможно, было бы желание.

  21. Amtodin:

    : если связать совсем уж никак не получается, то возможно эти исследования и действительно никому не нужны?
    Был у нас случай, когда вольный слушатель принёс черновик кандидатской диссертации на тему «Падение тел плашмя» 🙂
    Кандидатом наук человек хотел стать! Еле отбились.

  22. supef:

    : хм, так помог магнетизм с девушкой-то?

  23. supef:

    : да, потому что таки есть чем гордиться. К Востоку пробурили скважину. Радиоастрон запустили (и он не упал). И пр.. Но про фильтры Петрика знают больше, потому что такой у него пиар.

  24. supef:

    : рекламное агентсво придумает кучу способов. Например, короткий мультик про то, как лингвист рассказывает анекдот про чукчу чукче.

  25. KapAll:

    оффтоп, про чукчей интересно пишет Березин; кстати, прекрасный пример учёного популяризующего свою деятельность

  26. Amtodin:

    : нет, мы попрощались и я вышел на своей остановке. И вообще что значит познакомились — я даже не узнал её имени или телефона, и своих не называл. Просто поболтал со случайным человеком о всякой фигне, в том числе о науке.

  27. KapAll:

    Сегодня познакомился с таким блогом http://rrresearch.fieldofscience.com/, кто-ньть знает русскоязычные блоги подобного формата?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.