всего-то нужно, одновременно с движением транспорта в пространстве вперёд двигать время назад, тогда любое перемещение в пространстве будет условно моментальным. и как это вы раньше не догадались?

Tagged with →  

40 Responses to кажется, я решил проблему межзвёздных перелётов.

  1. Xxafreak:

    Мы в детстве научную фантастику читали

  2. AhvMega:

    и тут вы, наверняка, спросите меня: а как двигать время назад, мы не умеем. это тоже несложно, просто возьмите с собой в полёт достаточное количество антивещества!

  3. AhvMega:

    на самом деле, я просто хотел поговорить с вами о взаимосвязи гравитации, времени и света. расскажите мне о них на пальцах.

    я вот, например, по простоте душевной думаю, что фотон никуда не летит на самом деле, фотоны — это среда для перемещения волны света, которая как бы возбуждает их в определённой точке при прохождении по ней.
    ну, то есть, фотоны они почти как бозоны, только лучше — в смысле они находятся в некотором непроявленном состоянии вообще везде, а эм-волна их просто «зажигает». и гравитацию создают тоже они; таким образом. можно сказать, что свет есть проявление энергии, вызванное гравитацией.
    а время это совсем не то, что мы думаем, а тоже является проявлением гравитации, но я ещё не до конца понял про него, в жалком трёхмерном мире всё не так, как на самом деле.
    давайте, разметайте уже мои умопостроения.

  4. AhvMega:

    здорово, рад за вас. так где же тогда корабли на бету Ориона и почему до сих пор не открыты перемещения во времени?

  5. Nruer:

    но мы не умеем получать достаточное количество антивещества! А достаточное количество антивещества при контакте с веществом аннигилирует весь обитаемый участок Вселенной. ):

  6. AhvMega:

    а кстати, если мы до сих пор не умеем, откуда инфа про аннигиляцию?
    а так это даже хорошо, аннигиляционные двигатели всяко эффективнее топливных. с собой всего-то и нужно, что установку по получению антивещества, которое тут же аннигилирует с веществом, двигая нас во времени назад, а кораблик вперёд.

  7. Aloen:

    инфа из теории

  8. AhvMega:

    ну тогда н-ное количество антивещества должно взаимодействовать с таким же ровно количеством вещества, почему оно должно уничтожать полвселенной. это многое меняет.

  9. Nruer:

    при аннигиляции высвобождается энергия. Я не готов сейчас рассуждать количественно, но аннигиляция сколько-нибудь измеримого в масштабах макромира количества вещества по высвобождаемой энергии сравнима с взрывом сверхновой. Как говорят.

  10. Ffoed:

    но только получить антивещество, затратив энергию меньшую, чем получится при аннигиляции оного с веществом — это вообще в теории возможно? если нет — то использование антивещества будет похоже на взвод пружины ядерным реактором с последующим использованием энергии этой пружины для перемещения. лишние преобразования и вообще странно. единственное разумное (при таких энергозатратах) — накопление концентрированной энергии (в виде антивещества), легкой и компактной, по сравнению с той, которая была затрачена на его получение.

    КО.

  11. AhvMega:

    ненене. аннигиляцию пока оставим, тем более она пока теория. я рассуждаю по принципу «что вверху — то и внизу», баланс должен быть на всех уровнях. согласно моему здравому смыслу, стакан антивещества должен взаимодействовать со стаканом же вещества, ни каплей больше и ни меньше. а количество выделяемой при этом энергии пусть пока побудет за скобками.

  12. AhvMega:

    допустим (пока не доказано обратного), гравитация является связующей средой, общей для миров материи и анти-материи, нет никакой анти-гравитации. тогда проблема удержания антиматерии в нашем мире без взаимодействия не такая уж неразрешимая, получается, но прежде нам надо научится строить гравитационные поля, а для этого сначала открыть её носитель.

    есть ощущение, что гравитация более-менее равномерно распределена в пространстве, просто проявлена неравномерно соответственно распределению массы во вселенной. (доказать не могу, академиев не кончали).
    значит, как-то можно создать (скорее, проявить, раз мы об однородной среде и менять положение частиц гравитации не можем) гравитационные капсулы, в которые поместим антивещество и по частичке будем его сжигать в печке ракеты.

    вот такая антинаучная ересь, да.

  13. Akuon:

    что будет, если двигаясь со скоростью света, включить фонарик?

  14. B_sTunes:

    Условно-моментальное перемещение [x]

  15. RetMilk:

    фонарик нельзя перемещать со скоростью света.

  16. OdaSpb:

    А если очень хочется??

  17. EhzSpb:

    аннигиляцию пока оставим, тем более она пока теория

    : может, всё же, тебе пойти книжек почитать? научно-популярных, напечатанных не раньше 2005 года.

  18. EhzSpb:

    на самом деле тебе действительно лучше пойти и прочесть пару книг.

  19. AhvMega:

    а что, уже научились получать антивещество стаканами, о чём идёт речь в комментарии, из которого вырвана фраза? а в какой книжке про это рассказано, о, мудрейший?

  20. AhvMega:

    я заметил, что «умные» люди в любой дискуссии ведут себя как «православные»: на любой неудобный вопрос высокомерно отправляют читать «первоисточники», при этом никаким образом не аргументируя свою позицию. ты меня извини, но науку двигают не закоснелые сухари вроде тебя, а как раз фантазёры и романтики.
    «этого не может быть потому что этого не может быть», «фантастики перечитал», «иди теорию для начала почитай» и т.п.
    абстрактное и образное мышление, к сожалению, не всем дано, а без него сложно что-то там развивать. тебя мой мысленный эксперимент вон как покоробил, что уж о большем говорить.

  21. Daanauka:

    у фантазера и романтика не достаточно подготовки и знаний для вывода хоть одной формулы или реализации имеющихся теорий.
    так что все таки пойди и прочти книжку о современных представлениях о явлениях, которые ты тут тулишь куда и как ни попадя.

  22. Саша Короленко Gnimo:

    Этот пост надо сжечь, тут даже сказать нечего.

  23. OdaSpb:

    Излишний гуманизм нас всех погубит. Не останавливайтесь на половине пути!

  24. Саша Короленко Gnimo:

    Ладно, летс неблагодарный ликбез бегин.
    1. Фотоны не среда, а квантовые частицы. Можно убедиться просто прочтя словарные определение слов «среда», «частица» и «фотон».
    2. Среды для света не существует, это установленный факт. Свет является волновым процессом в электромагнитном поле.
    3. Фотоны не почти как бозоны, а именно бозоны и есть.
    4. «в смысле они находятся в некотором непроявленном состоянии вообще везде, а эм–волна их просто «зажигает». и гравитацию создают тоже они; таким образом. можно сказать, что свет есть проявление энергии, вызванное гравитацией» — бессмысленный набор слов. Электромагнитное поле имеет очень косвенное отношение к гравитации, но сейчас рассуждать о расслоениях совершенно бесполезно. Можно ограничиться тем, что свет в этом плане ничем не отличается от электрона.
    5. Время — это неправильная концепция, правильная — это пространство-время. И она существенно отличается от пространства + время. Пространство-время — это псевдориманово многообразие.

  25. Саша Короленко Gnimo:

    Предлагаешь сжечь и автора?

  26. Ecnoff:

    Надо такие посты писать ЗЕЛЁНЕНЬКИМ.

  27. OdaSpb:

    Нет. Но про эцик с гвоздями я бы подумал.

  28. AhvMega:

    кококо
    я-то сегодня уже трезвый, а вы занудами так и останетесь. серьёзность вас погубит, господа. выпиливайте уж, чо

  29. EhzSpb:

    Бла-бла-бла.

    Начни с Хокинга хотя бы.

  30. EhzSpb:

    Пьяный проспится — дурак никогда.

  31. EhzSpb:

    Я вижу, у тебя без стакана как-то очень плохо с фантазией.

  32. EhzSpb:

    Стаканами и не нужно, дурачинушка.

    Достаточно и уже полученных количеств.

  33. RARYes:

    возможно, если на корабле из антивещества (добытого ранее) прилететь в часть вселенной, состоящую из антивещества (если такая есть)

  34. RARYes:

    а тж. гуманитаризм

  35. M2yApp M2yApp:

    Тю, тоже мне проблема. Берешь бесконечную энергию, прикладываешь ее к фонарику и бац! — он движется со скоростью света!

  36. Саша Короленко Gnimo:

    Берешь бесконечную энергию и тут сингулярность, кровь, кишки, вся фигня.

  37. M2yApp M2yApp:

    Ну, сингулярность это ВООБЩЕ НЕ ПРОБЛЕМА. Только в нашей галактике, например, их порядка 10 миллионов. И таких галактик сотни миллиардов.

    Короче план таков. Черная дыра (сингулярность в ее центре) это как известно, портал в другую Вселенную. Делаем инверсию черной дыры (поворот четырех ее координат вокруг пятой), получаем белую дыру. Через белую дыру выкачиваем энергию параллельной Вселенной и прикладываем ее к фонарику. Должно хватить, если та Вселенная более бесконечная, чем наша.

  38. Саша Короленко Gnimo:

    Как же ты меня затроллил.(

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.