Открытая типичная реакция человека из науки на разные спекулятивные вопросы.

Лучшие умы интернета

Tagged with →  

42 Responses to Интервью Алфёрова

  1. off:

    я просто оставлю и это здесь. казалось все доступно понятно, сделано так, что не хочется ни убивать, ни что-то разбивать, удивительно, правда?

  2. Odaam:

    А таки за что Алферова из директоров питерского физтеха выгнали?

  3. NikApp:

    : я не знаю всей истории, но в любом случае это не было «выгнали».

  4. Ef7No:

    Порой возникает ощущение, что журналистов специально обучают хамить действием. Перебивать внаглую, онанировать над одинаковыми вопросами, тупить и съезжать с темы. Вспоминается Познер, смешно старающийся выглядеть умным и компетентным, а на деле судящий об окружающем мире вроде приподъездных бабок. Но, что странно, «умное» лицо Познера явно принималось многими за чистую монету.

  5. Redblack:

    какой-то он агрессивный. рассказывает вещи которые журналисты не должны понимать. вообщем с журналистами нужно снисходительней общаться.

  6. Redblack:

    он вообще не отвечает на вопросы.

  7. Nodmo:

    : ну они и спрашивают какую-то херню. он, конечно, человек своеобразный, но здесь я за него.
    если отвечать на все их вопросы, то по итогу это будет выглядеть клоунадой

  8. Redblack:

    : а что они должны спрашивать то? это не научная конференция, и не специализированная передача. Это общественный канал для широкого круга зрителей. а им квантовые ямы просто не понятны, и не нужны. а журналист может задавать любые вопросы, ограничиваясь только своей моралью.

  9. Redblack:

    : например вотновоселов на такие же глупые вопросы отвечает с шуткой(см. например тупой вопрос о возвращении в Россию)

  10. NikApp:

    : не такой уж тупой вопрос.

  11. Nodmo:

    : ну для начала можно хотя бы, когда они какой-то вопрос задали, а он стал отвечать, не прерывать его развёрнутый ответ всякой хренью, типа вопросиков про чубайса и айфон.

  12. NikApp:

    : а чего это с ними надо снисходительней общаться? Не матери-героини, поди.

  13. Redblack:

    : не умнее чем спросить справляется ли чубайс с роснаной у алферова

  14. Redblack:

    : ну опять же это не пленарный доклад, а телевизор, у них время не бесконечное, и нет плюс минус 15 минут на вопросы после доклада

  15. Redblack:

    : потому что они не специалисты

  16. NikApp:

    : лично мне кажется, что вопрос про айфон не такой уж глупый. Да только Алфёров привык к несколько более высокому уровню дискуссии, нужно больше точных данных, широкий литобзор, экспертные мнения. А журналисты к такому подходу и по природе своей не способны, и мнение о аргументации имеют очень детское, в лучшем случае цирковое-площадное.

  17. Redblack:

    : нудк и я про тоже.

  18. Nodmo:

    : не, ну некоторые вполне. тот же Гордон в своё время очень интересные передачи устраивал с учёными…
    А про айфон — ну не знаю. По-моему он вполне адекватно ответил, что электронная промышленность в заднице и какой тут может быть айфон.

  19. Ef7No:

    : Представьте, что Вы ученый, и Вас пригласили на интервью, посвященное вопросам науки и связанным с ними, вроде отношений наука-религия. Вам есть что сказать, есть свое мнение и ученым Вы не просто так называетесь. Вместо этого Вас с самого начала троллят чем-то, не относящимся к делу, причем в грубой форме, просто перебивая, иногда хором. Это примерно как приехать на конференцию по полупроводникам с приглашенным обзорным докладом, а во время доклада все орут, лишь бы погромче, причем орут про легитимность выборов, про политику вообще, экономику и баб. Правильно Алферов сказал — знал бы заранее про это маппет-шоу, фиг бы пришел сюда. На мой взгляд, ему надо было это не только сказать, но и уйти на 10-й минуте примерно. Снисходительным к журналистам быть нужно, но более важно журналистам быть минимально вежливым и уважать человека, который не просто нобелевский лауреат, но еще и просто пожилой человек с большим жизненным опытом, удивительно трезво мыслящий для своего возраста. Это я так думаю.
    А судя по комментариям на ютубе и на dirty.ru многие думают с точностью до наоборот, созвучно Вам, . Напоминает повесть Шукшина «Срезал».

  20. Nodmo:

    : а стоит ли низводить?
    по-моему, лучше тянуть аудиторию вверх

  21. Redblack:

    : ну яже говорю что сравнивать с пленарным докладом интервью нельзя, аудитория разная. тема интервью скорее всего определена не была, или была определена обще. но он не стал отвечать даже на вопросы об отношении наука-религия.

    а галдеть там начали когда он пару раз сорвался на обычные в таких случаях вопросы, видимо, просто не знали что спросить и чтобы он не ушел.
    а уходить через 10 минут после начала это неуважение уже к зрителям.

  22. Redblack:

    : к полупроводникам и электронике?? верх только там?

  23. NikApp:

    : и что, нянчиться теперь с ними? Чтобы их хрупкие души грубыми речами не помять? По-моему, журналист — это что-то вроде трамвайного скандалиста, которому очень полезно бывает указать на то, что он трамвайный скандалист.

    Ведь что так Алфёрова взбесило? Что сидит кучка болтунов, эдаких бездарных вертопрахов, которые даже свою примитивную профессию толком делать не умеют, и с ужимками фокусников пытается извлечь из него какую-то новость — и плевать они хотели на эту новость, на самом-то деле. А новость эта касается вещей, на которые Алфёров массу трудов положил (и по поводу которой с совестью своей не раз в компромисс вступил, ведь иначе не бывает). А тут эта Юля, значит, кокетливо ему: «Вы же хотите, чтобы нам было интересно», — да с прибором он на тебя клал, звезда телеэкрана.

    Это интервью очень ярко показывает, какой чудовищный разрыв серьёзные дела и серьёзных дядь отделяет от болтовни в «медийном пространстве» и всей этой журналистской клоунады, которая есть не информация, а симуляция информации и спекуляция.

  24. Ef7No:

    : Для меня неуважением к зрителю является сам факт этого интервью. Его можно было сделать интересным, если бы в качестве журналистов с гордым званием вроде «консультант по науке» были бы действительно люди, хоть немного разбирающиеся в науке, а не эта команда, простите, лохов.

  25. Nodmo:

    : не, ну вот тот, который консультант, вроде бы более-менее был
    больше всех бесил лысый в очках..

  26. NikApp:

    : ну, научный обозреватель Андрей вполне достойно смотрелся, просто у него характер немного робкий.

  27. Ef7No:

    : Это я нарочно погорячился, чтобы лучше донести свою мысль без капс-лока.

  28. Redblack:

    : разговоры только о судьбе электроники в ссср интересны далеко не всем. а когда в прайм тайм зовут человека такого масштаба как Алферов то слышать от него хотят не отчет о его научных достижениях за прошедший год.

  29. Redblack:

    : мы сейчас о разных вещах говорим, извините.

  30. Nodmo:

    : ну просто к любой передаче надо готовиться. а ощутимая часть вопросов казалась заданной от балды, в стиле «ну вы же учёный, расскажите нам пожалуйста про айфон»

  31. Redblack:

    : как говорил либо познер либо еще кто-то, что он знает только первый вопрос интервьюируемому. а готовиться должны обе стороны

  32. Nodmo:

    : а как Алфёров мог к этому подготовиться?
    ну и с чего они начали интервью в данном случае? с РПЦ? класс тема

  33. Redblack:

    : он мог бы поинтересоваться основными темами, как минимум, можно было-бы еще и состав журналистов узнать.
    с чего надо было начать тему про отношение науки-церкви? с электроники в ссср?

  34. NikApp:

    : вы уж извините, но мне кажется, что о тех самых. Про Алфёрова и так коллеги иронизируют в связи с его ораторской деятельностью, а тут вообще из него шоумена делают. Вы хотели, чтобы было развлекательное шоу? И для этого, думаете, стоит приглашать в ночной эфир академика, а в качестве собеседников ему подбирать не очень профессиональных журналистов? Должно драйвово получиться, да?

    И потом, что значит «вещи, которые журналисты не должны понимать»? Разобраться с основными принципами интегральных схем и лазеров при троечных знаниях школьной физики можно от силы за час при подготовке к передаче. Но на журфаках вроде бы даже есть такой предмет: общая физика. И, если я ничего не путаю, на поздних курсах непрофильных факультетов должны читаться лекции по современному естествознанию. С какой стати выпускники гуманитарных факультетов считают эти области недостойными своего внимания? А если наоборот, из скромности бояться в них погружаться, то как это они потом мужество находят интервью у академиков брать?

  35. NikApp:

    : вот, типичный пример: «Обучение в СССР дает тебе беспрецедентную глубину знаний». Беспрецедентную. Так образованный человек сказать не может. После этого ясно, что от первого лица в этой статье ничего нет, всё высосано из пальца.

    Ну или Новосёлов действительно сказал «беспрецедентную глубину знаний», и мир катиться прямиком в ад.

  36. Redblack:

    : а в блоге есть ученый из манчестера, надо дать ему партийное задание прояснить этот вопрос)

  37. supef:

    : а чего он у нас тут ничего не пишет? 🙂

  38. Ransuper:

    : ты мне напоминаешь таксиста с украины, который рассказывал о том, какие афигенные деньги у них в стране.
    все бы ничего, но он аргументировал это тем, что забыл в брюках пару купюр, а после стирки они были как новые!!!!(есть парочка более очевидных критериев ахуенности денег, хотя бы просто, тупо, насколько сложно эту самую купюру подделать в кустарных условиях)
    все бы ничего(я не повторяюсь, не повторяюсь), но когда я рассказал эту историю парочке школьничков, они с неподдельным удивлением спросили меня: «ну и что? он же таксист, а не финансист»
    а потом все почему–то удивляются, почему у нас в стране такой ойойой происходит и такое долбанутое телевидение.

  39. Ransuper:

    : боюсь ответ не понравится большинству из нас 🙂

  40. Ransuper:

    : он и поинтересовался, он сказал тематику, о которой ему сообщили.

  41. Redblack:

    : я как будто в стену пишу

  42. Ransuper:

    : такое же нормированное время как у «дождя».
    изначально было так:
    вопросы-говно
    ведущие-говно
    из всего этого могло получиться только…
    з.ы. больше всего меня убила дико пафосная атмосфера места 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.