Господа!

Подскажите, кто может, какие–либо новостные ресурсы на научные и околонаучные темы. Я пользовался мембраной.ру, но она месяца два как сдохла. Есть ли в русском интернете приятные аналоги похожего формата? Спасибо за ваше внимание к моим буквам. Я все.

image

Пост ресурсов научных новостей.

Tagged with →  

33 Responses to новостные ресурсы на научные и околонаучные темы

  1. DerGood:

    вот кстати да, мембраны теперь не хватает

  2. SubEkb:

    : впервый раз попал сюда, теперь мечтаю чтобы мне подарили бумажный экземпляр

  3. S-kPhone:

    Как это мембрана умерла?

  4. ZvnRain:

    k-s: статей новых нет, редакция безмолвствует. Хороший был сайт.

  5. FalNo:

    : Это прекрасный сайт, я им пользуюсь периодически для всякого ликбеза, но там другого плана новости, увы.

    А хочется новостей вроде «Физики впервые запутали атомы на разных сторонах улицы» или «Биомедики создали имплантат для плавания по кровотоку». Такого плана. Чтоб проснулся утром, прочитал и гордость за планету была.

    Конечно, есть еще в яндекс.новостях раздел «наука». Но там такая наука, что руки с мылом приходится мыть. Некачественная там наука.

  6. supef:

    У компьюленты неплохой набор и внятные новостники. Также на Cnews, но там меньше и без ссылок.

  7. EtaGood:

    А есть журналы классные? Раньше нравилась Популярная Механика. Но когда вместо А.Грека пришел Апресов в редакторы, журнал совсем скатился в уг. Че почитать есть из журналов примерно про все, не сильно глубоко, но желательно с формулами, а не чистейший тра-ля-ля гуманитариев про вещи, в которых они совсем не понимают?

  8. KapAll:

    : про попмех — дад.
    про журналы — у меня подписка на «Химию и Жизнь» (читаю с детства, рекомендую) + свободный доступ в «Науке и жизни» (на любителя).

  9. FalNo:

    : Вот, кстати, на nkj.ru тоже приятные новости. Подписался на их RSS. Спасибо!

  10. TniSnow:

    Загибание мембраны — отличный повод создать свой ресурс.

  11. EidYes:

    :
    Scientific American («В мире науки») под редакцией С.П.Капицы
    New Scientist (русскоязычное издание)
    На мой вкус, это самое лучшее, что есть в отчественной научпоп-периодике

  12. KapAll:

    Можно имхо?
    Года полтора покупал оба журнала. Первый — отстой, все полтора года треть статей журнала так или иначе обсуждала возобновляемые источники энергии (заколебали писать одно и то же); плюс обязательная астрономическая статья номера куда слабее, чем астрономическая же статья в ХиЖ; плюс обязательная статья номера про нанотрубки (заколебали писать одно и то же).
    Второй журнал — ок, но в какой-то момент я перестал находить его в киосках.

  13. supef:

    : оба сайта выдают по 1,5 новости в месяц. А надо — по 10-20 в день.

  14. supef:

    : а бабло на него откуда? Мембрана-то так и загнулась.

  15. EidYes:

    : Я не про сайты, я про журналы. Печатные журналы, такая трогательная архаичная штука.
    А сайты все интересные на английском, newscientist.com тот же. Ну какая может быть мембрана, вторяк унылый.

  16. KapAll:

    , мне тоже интересно

  17. KapAll:

    это была не ссылка, эт я уточнил чё мне интересно 🙂

  18. DerGood:

    :
    Мы взяли паузу. Пока не понятно, что делать с этим проектом дальше. Ясно, что вести и финансировать его так, как мы это делали все 10 с лишним лет, теперь нецелесообразно.

    «Мембрана» практически никогда не приносила прибыли, всегда была по сути благотворительным, просветительским проектом, который при заметных затратах, однако, не был востребован обществом в должной мере, как мы того ожидали.

    Как вариант развития событий рассматривается передача проекта в кроудсорсинг — ведение «Мембраны» пользователями на некоммерческой основе при полном отсутствии рекламы на сайте. Что будет, посмотрим. Всего доброго.

    С уважением,
    Константин Болотов
    Редактор
    отсюда

  19. TniSnow:

    : но как же так-то!
    Разве мог один журналист стоить дороже, чем медийная реклама, чем имся Болотова, чем аудитория, собравшаяся вокруг ресурса?

  20. supef:

    : подозреваю, что Б. чего-то недоговаривает. Тем не менее, если Роспил Навального за год работы собрал миллионы, то Мембрана не менее сотен тысяч собрать сможет. Пусть дадут годовую смету, а как собрать — проблем не будет. Вон, Кикстартер есть или его аналоги в рунете. У Я-Д, кажется. А мы Болотову с блог напишем, что поддерживаем и активно пиарим 🙂

  21. supef:

    А ещё http://blogs.computerra.ru/, но там скорее новости техники и IТ. Типа: Гугл накатал на своём робомобиле тыщу миль (видео).

  22. LleApp:

    http://cmass.ru — агрегатор (около)научных записей.

  23. FalNo:

    : На первый взгляд очень-очень! Добавил в закладки и подписался. Спасибо!

  24. AnaCap:

    : ещё у них каждый год бывает отличный конкурс научных блогов, можно собрать отличную ленту просто из списка участников — http://strf.ru/votes.aspx?d_no=45945

  25. KapAll:

    сегодня узнал о существовании вот этого блог. вернее рабочего журнала http://rrresearch.fieldofscience.com/ прикольной такой тётки http://www.blogger.com/profile/068079126…
    в общем там целая сеть научных блогов, http://www.fieldofscience.com/

  26. KniNo:

    Если кому интересно про химию, вот регулярно обновляемая подборка http://www.chemport.ru/newsarchive.shtml…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.