frac{1}{A} =  - frac{{a - sqrt A }}{{A + sqrt a }} = frac{{5 - sqrt 5 }}{{5 + sqrt 5 }} = a

Tagged with →  

94 Responses to Эту формулу открыл я сам.

  1. HciCap:

    закрявай теперь

  2. XtcZero:

    : у тебя опечатка в слове закрывай.

  3. HciCap:

    : а у тебя — в формуле

  4. G_lGood:

    что такое А, и что такое а? Почему А = а в твоем примере?

  5. XtcZero:

    :
    А и а это разные переменные, которые обратны друг другу, достаточно сравнить самую левую и самую правую часть.

  6. Nvrer:

    : К чему тогда пример с пятерками?

  7. HciCap:

    : либо ты ректор Казанского университета

  8. G_lGood:

    : математика — не твое.

  9. RroMega:

    Гениальное открятие. Срочно шли формулу в Нобелевский комитет.

  10. K3aLt:

    : и стань первым, получившим нобелевку по математике

  11. SedGood:

    image

    да ты ж упоротый

  12. RroMega:

    : а разве это имеет отношение к математике? Я думал товарищ на признание в другой области претендует.

  13. PdpSm:

    А я обобщил:
    c=d

  14. XtcZero:

    Это не пример. Во второй части равенства минус стоит.

  15. XtcZero:

    : Да уж, на красоте щи не сваришь.

  16. XtcZero:

    : Опечатку в слове «открытие» я и сам вижу. Это ведь не отредактировать?

  17. XtcZero:

    : В формуле на место числа 5 не подходят другие числа, так что ваше обобщение не верно.

  18. HciCap:

    : ЭТО МЕНЯЕТ ВСЕ

  19. XtcZero:

    : Вот именно.

  20. Simam:

    Чуваки, я только что вот такое придумала. 64:16 cокращаем на 6 получается 4.

  21. RARef:

    : да там и 5 не подходит

  22. RARef:

    : почём регу брал, четырёхзнак?

  23. XtcZero:

    : Это моя рега, что за манера переходить на личности.

  24. XtcZero:

    : Подходит.

  25. RARef:

    : докажи

  26. RARef:

    Автор срёт в карму за минусы, хихи

  27. Phpnode:

    : Да пофиг.

  28. XtcZero:

    : Что значит докажи? Возьми калькулятор и посчитай. Если не сходится, то это расхождение и покажи.
    У меня выходит что формула верна.

  29. XtcZero:

    : На за минусы а за упоминание количества цифр в реге.

  30. Phpnode:

    : Ну так это не формулка тогда. Ты в школе проходил знак равенства?

  31. RARef:

    : что с чем должно сходиться?

  32. XtcZero:

    : А можно попросить вас выражаться точнее. Я-то проходил в школе знак равенства. Но, вы-то что хотели сказать?

  33. Phpnode:

    : Ну вы утверждаете, то (1/A)=a, то есть, допустим, при A = 4, a = 1/4.

    Тогда 1/4 = — (1/4 — 2) / (4 + 1/2) = 7/18!= 1/4

  34. XtcZero:

    : Почему вы меня спрашиваете? Вот вы пишете «да там и 5 не подходит». Вы ведь это как-то выяснили?

  35. Phpnode:

    : Господи, что я делаю вообще. Пойду чай попью.

  36. XtcZero:

    :
    a имеет конкретное значение. Оно указано в третьей части.
    A имеет тоже конкретное значение, обратное a.
    Если вместо числа 5 подставлять другие числа, то равенство не выполняется.

  37. Phpnode:

    : a=2, b=2, a+b=4
    Я предлагаю объединить наши усилия, мы перевернем мир математики.

  38. XtcZero:

    : То есть, в формуле вы видите что-то элементарное?

  39. XtcZero:

    : Тогда почему там именно 5?

  40. RARef:

    : если бы там было 8.(3), ты бы спрашивал «Тогда почему там именно 8.(3)?»

  41. MsiSwet:

    : а с чего вы взяли, что у этих величин вообще есть обратные? Сначала докажите, что у вас поле, голубчик!

  42. XtcZero:

    : ну да, вопрос был не совсем корректный, формула даёт то что даёт.

  43. MsiSwet:

    : в Шнобелевский.

  44. Phpnode:

    : Это не переменные, забей, a константа.

  45. MsiSwet:

    : все еще хуже, чем я думала.

  46. MsiSwet:

    : вопрос не столько в том, что дает тебе формула, а в том, что ты можешь из нее взять. Ты можешь взять открятие. И с полки пирожок.

  47. MsiSwet:

    : можно. Тебе с чем? Есть с яблоками и капустой.

  48. Phpnode:

    : А можно мне пирожок?

  49. XtcZero:

    : Наверное мне стоило бы эту опечатку написать не нечаянно, а специально, чтобы отличать комментаторов которым есть что сказать от тех которым сказать нечего.

  50. Phpnode:

    : Мне с капустой. , пирожок будешь?

  51. XtcZero:

    : Я себе пирожок уже приготовил и съел, спасибо.

  52. MsiSwet:

    : Какие мы нежные! Скажу тебе честно, твоя опечатка — это лучшее в твоем посте.

  53. XtcZero:

    : Серьёзно? А чем плохо всё остальное?

  54. XtcZero:

    Вот так формула выглядит без всяких констант:

    наука на научном форуме  248x86, 1.74 kb

  55. RARef:

    : и?
    2 — 2 = 0

  56. XtcZero:

    Если вы считаете, что я пытаюсь убедить вас в ценности этой формулы, вы заблуждаетесь.
    Эстетическая, а не математическая ценность формулы очевидна.

  57. XtcZero:

    Ну да. А здесь, как видите, не оценили.

  58. Ruhblack:

    : о, поток Риччи!

  59. RARef:

    : в исходной, как ты её называешь, формуле оценивать просто нечего.

  60. XtcZero:

    : Ха, попробуйте это доказать.

    Мне нравится та закономерность, из-за которой третью часть назвали «примером». И нравится что может казаться, что вместо 5 может подойти что-то другое. Нравится что не очень верится что формула верна.
    Формула у нормальных людей — которые осилили школу, но при этом не ушли в вычислительные поля — может вызвать удивление и даже восторг.

    Но сюда, наверняка, такие и не заглядывают.

  61. RARef:

    : ох лол
    И прекрати называть это «формулой»

  62. MsiSwet:

    : во-первых, неточностью формулировки. Непонятно, что тебе дано и что именно ты называешь формулой и вообще с какими числами ты работаешь. Во-вторых, за хорошими математическими формулами стоит философский смысл, а преобразовательные игры особой ценности не представляют. Вот что с твоей формулой делать?

  63. XtcZero:

    : С вами я вобще могу не разговаривать.

  64. XtcZero:

    :
    Я понимаю, что вам, математикам-задротам нужны формулы с помощью которых что-то считают. С помощью это формулы ничего нового не посчитать, и это вы себе, а не мне объясните. Ни знаю, почему вы решили по-другому.

    Здесь нужно считать только чтобы проверить.
    Формула просто одно из удивительных равенств золотого сечения.
    И она сама по себе красива.

  65. TeaRain:

    Завязывал бы ты с математикой. Попробуй крестиком повышивать, что ли.

  66. MsiSwet:

    : я думаю, продолжать дискуссию с человеком, который под философским смыслом формулы понимает «что-то считают», бессмысленно.

  67. Phpnode:

    : А туда ли ты зашел, петушок?

  68. XtcZero:

    Вам сказать нечего вот и не дискутируйте.

  69. RARef:

    : А туда ли ты зашел, петушок?

  70. HciCap:

    : дядя, иди потролль в физической блоге

  71. HciCap:

    Интересно. Опечатку в тексте поста правительство поправило, а сам пост стереть забыло

  72. HciCap:

    : вот тебе твой калькулятор: http://tinyurl.com/cgegeas

    Пока

  73. XtcZero:

    : У вас в одном месте не совпадает с формулой, вместо минуса плюс.

  74. HciCap:

    : вот отстой, ничем тебя не проймешь

  75. XtcZero:

    Точнее, в место минуса плюс должен быть. Посмотрите, знаменатель первой дроби.

  76. HciCap:

    : да. а если оставить минус, но взять вторую дробь под корень — то тоже будет ноль. И таких «золотых формул» можно наштамповать на четвертый том Фихтенгольца. Вопрос очевиден: нахрена?

  77. XtcZero:

    : Вот вы заметили, что в начале третья часть некоторым показалась примером? Это результат закономерности, которая есть в формуле и теряется при ваших изменениях.

  78. HciCap:

    : нет, это результат того, что так писать нельзя

  79. XtcZero:

    : Поясните, что значит нельзя в данном случае?

  80. HciCap:

    : поправлюсь: «нельзя» = «не принято». Если ввыраженни есть буквы — они считаются свободными переменными, если не сказано обратного. Значение константы следует указывать до ее использования в выражениях.

    Экономия строчек не всегда добавляет выражению красоты

  81. XtcZero:

    :
    Есть две формы: с константами и без. Первая получается из второй заменой частей левого выражения на константы и доопределения справа и слева констант как левого выражения и обратного к нему.
    Остаётся вопрос что лучше. Это вопрос вкуса. Я считаю в первой закономерность более проявлена.

  82. RARef:

    : у тебя нет двух форм

  83. XtcZero:

    Почему? Вот в этом комментарии вторая форма.

  84. Yloer:

    Самый обсуждаемый пост на матблоге

  85. K3aLt:

    : если равенство выполняется только при одном наборе значений — это не закономерность

  86. XtcZero:

    Попробуйте построить четырёхугольную звезду подобно пятиугольной, а потом расскажете, что закономерности между количеством углов и возможностью построения нет.

  87. XtcZero:

    : Тут нет набора значений, тут два значения: 5 и константа золотого сечения. И их связь, в которой есть закономерность, что можно не увидеть минус и попробовать подставить одно вместо другого.

  88. Ef7No:

    : Расскажите про ректора, интересно.

  89. RotSm RotSm:

    Картинка по запросу «открыл формула»

    наука на научном форуме  290x440, 28.72 kb

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.