Друзья! Объясните пожалуйста почему электрончики бегут от минуса к плюсу, а при разработке схем принимается, что ток идет от плюса к минусу. Как же получается, что при таком самообмане все работает?
Этот вопрос беспокоит меня с самого детства. Спасибо.

Лучшие умы интернета

Tagged with →  

20 Responses to Почему электроны бегут от минуса к плюсу, а при разработке схем принимается, что ток идет от плюса к минусу.

  1. Odaam:

    Вы не осознали всего уровня творящегося обмана! В самом обычном диоде, два цента штука в упаковке 1000 диодов, электроны бегут в одну сторону, а дырки вовсе даже в другую! А власти учОные скрывают!

  2. Muioff:

    Успеха Вам! Мне не повезло, те, кто учОные — врали,что не знают, а начальники в ответ спрашивали, за что же мне деньги платят.

  3. NamNo:

    Просто традиционно считается, что носители тока положительно заряжены. Так думали, пока электрон не открыли. Отсюда и слово «положительные» — типа, главные.

    Согласен — бредово. Но так уж сложилось.

    Мне кажется, что если бы с самого начала знали, что носители это (обычно) электроны, то «положительным» бы назвали именно заряд электрона, а не наоборот.

  4. NuSodin:

    : Мне в школе то же самое рассказывали. Точно заговор.

  5. NamNo:

    : Да оно и так и сяк — всё равно счастья не будет. В некоторых случаях носители — электроны, в других — ионы или дырки. Как ни условься насчёт направления тока, всё равно время от времени мозги набекрень.

  6. Ykshlam:

    А в практической электронике, вообще, кроме ЭЛТ где-нибудь имеет значение, в какую сторону движутся электроны?

  7. 9niZero:

    : ну в школе на схемах отмечали же стрелочками куда движется ток, как он там через транзисторы переходит, диоды, вот это все. Но как это все работает если ток движется на самом деле в обратном направлении?

  8. Odaam:

    : Не совсем практическая электроника — но еще для электромиграции.
    Ну и собственно, если о вакуумных приборах — то для любой лампы анод-катод определяются так же как и для ЭЛТ. с другой стороны, прилепил таблички «анод», «катод» и «подавать + на анод» — и дальше без разницы.

  9. Letodin:

    : например в катодной защите.

  10. Odaam:

    : не согласен. Там имеет значение полярность, а не направление движения (носителей) тока.
    Полярность много где важна, например в электродвигателе постоянного тока направление вращения изменится. Но к направлению движения носителей это не имеет никакого отношения. Можно извратиться и сделать все из цинка. Носители будут другой полярности, и побегут в другую сторону — но остальное не изменится.

  11. Muioff:

    Сочувствую Вам, меня только сейчас проняло, а у вас так всю жизнь. Действительно, лампочка уже зажглась, а электроны притащатся только через сутки!

  12. NuSodin:

    : Справедливости нет.

    Почему-то напомнило, как нам (тупым кибернетикам) как-то на лабораторных что-то тоже про поток заряженных частиц, а я и спрашиваю, «а дождь считается? поток же, а в каплях заряженные частицы есть». В ответ какбыфизик выдал какбышутку на три абзаца на тему то ли зонта с медной ручкой то ли ещё чего-то и остался не понятым. После секундной паузы переглядываемся с товарищем и со словами «фізики жартують» (рус. «физики шутят») ржом.
    Так этот какбыфизик обиделся.

    В общем я к чему, обидчивые они. Сказали туда ток бежит, так пусть так будет. Току всё равно, а нервы целее и мир во всём мире вероятней.

  13. Akhef:

    Хороший вопрос!

    В своё время, для меня это стало откровением.

    Для себя я это противоречие разрешил следующим образом: анод не испускает электроны, а «засасывает» их с катода.
    А источник тока является, на самом деле, его поглотителем.

  14. Odaam:

    : Вранье кстати. Посмотрите в окошко — там будочку видите? трансформатор называется. Во, так там обмотки изолированые — и ни один электрон границу не пройдет.

  15. 142Milk:

    А кто впервые обозначил полярность плюсом-минусом, и по каким соображениям?

  16. Odaam:

    : Скорее всего Вольта, и по соображениям «как-то отличать»

  17. 142Milk:

    : или Фарадей, или ещё кто. А если точнее? Почему-то в гугле найти не удалось, и по курсу истории физики этого не припомню. И в смысле не как-то отличать, а почему именно такое положение минуса-плюса.

  18. Odaam:

    : Традиционно — а если бы наоборот, вы бы спросили тоже самое.. Плюс на меди. минус на цинке. медь дороже, потому и плюс!

  19. Muioff:

    : ну,вы,мэтр,вааще! Но хоть с души отлегло.

  20. Yihon:

    дело в том, что носителями заряда являются именно электроны.
    заряд их отрицательный — эту условность обозначили давно, примерно в тоже самое время считали (как потом выяснилось ошибочно), что протоны носители заряда.
    и относительно недавно поняли ошибку, но переиначивать не стали.
    в расчетах схем ТОЭ это применяется, там же видно что разницы нет, просто от плюса к минусу логичнее.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.