Астрономы, объясните гуманитарию, как можно описать вектор движения Земли? Ну вот вращается она вокруг Солнца(1), наверное, как-то колеблется от вращения Луны (?), Солнце, в свою очередь, движется, и Земля вместе с ним (2), но движется и центр, вокруг которого движется Солнце. Причем я плохо себе представляю соотношение всех этих скоростей. Само затруднение такое: как можно описать результирующее движение? Ведь у нас нет координат центра вселенной? Где почитать/посмотреть?

Tagged with →  

39 Responses to Как можно описать вектор движения Земли?

  1. M2yApp M2yApp:

    Здесь на помощь пытливому уму придут наши друзья — системы отсчета.

  2. enFrankEnstain:

    Луна вращается по эллиптической обите вокруг центра масс Луна-Земля. Центр масс Луна-Земля вращается по эллиптической обите вокруг центра масс Луна-Земля-Солнце. Солнечная система вращается вокруг центра галлактики по имени Млечный Путь. Млечный путь стоит на трех китах и никуда не летит.

  3. SokMilk:

    Ага, и как назвать систему отсчета взаимного движения галактик? Таковая имеется или нам ничего о ней не известно?

  4. SokMilk:

    Не, не придут. Ведь рузультирующий вектор, насколько я понимаю, считается в одной системе.

  5. enFrankEnstain:

    ты можешь взять за систему отсчета что угодно и назвать как угодно.

  6. SokMilk:

    Как это Млечный путь не летит?

  7. RogMsk:

    три кита летят, а путь — нет

  8. SokMilk:

    Не путай меня, я и без того путаный. Киты вообще не летают, они плавают

  9. OdaSpb:

    по поводу скоростей:
    Движение Солнца в галактике — порядка 200 км/с; движение Земли по орбите — порядка 30 км/с; движение Луны по орбите — около 1 км/с, движение экватора из-за суточного врашения Земли — около 0.4 км/с
    Плоскость орбиты Земли наклонена под 45 градусов к плосокости галактики.
    первое представление — взять пружину и СИЛЬНО растянуть.

  10. SokMilk:

    Спасибо. Выходит, мы не столько вращаемся, сколько движемся по прямой?

  11. EadZero:

    ну, смотря относительно чего

  12. enFrankEnstain:

    Система отсчета зависит от научных потребностей. Одна из возможных потребностей — упрощение. Мы можем взять за систему отсчета и Землю. И считать, что всё вращается вокруг нее. Но математика такой системы отсчета будет сложна и неочевидна.
    Что касается наиболее удобной системы отсчета для нашей галактики, то тут всё зависит от того, с какой целью интересуемся. Если интересуемся скорым столкновением Млечного Пути и Туманности Андромеды, то за точку отсчета лучше брать центр их масс.

  13. OdaSpb:

    Вот именно поэтому вам никто (включая меня!) толком не ответит. Потому что правильный вопрос — это половина ответа. Ваш первый вопрос — немного некорректный поэтому ответы кривые. А ваш уточняющий вопрос звучит, в бытовых терминах, примерно так: «а ты че, завязал каждый вечер литруху водки пить?»

  14. SokMilk:

    Ну, скажем, если за точку наблюдения принять центр соседней галактики, то движение земли будет выглядеть как очень сильно растянутая синусоида, правильно?

  15. OdaSpb:

    ну где-то так. правда 3-мерноое все, разумеется

  16. RogEkb:

    Скорее не синусоида, а циклоида.

  17. MuiSport:

    В суммарном движении есть периодичность порядка 200тыс. лет., что сказывается на глобальном климате Земли.

  18. Саша Короленко Gnimo:

    Не знаю, что ты имел в виду, но есть сопутствующая система координат для галактик.

  19. Retno:

    Я когда услышал про теорию относительности и некоторые следствия из неё, сделал лицо Фрая и решил, что если получится полностью остановиться относительно центра вселенной, то время будет идти бесконечно быстро.

  20. Саша Короленко Gnimo:

    А можешь, пожалуйста, пояснить, для чего ты писал этот комментарий и что хотел им выразить?

  21. Retno:

    Затем, что речь зашла о заблуждениях относительно единой системы отсчета, посмотри вон там наверху, если не лень.

  22. Саша Короленко Gnimo:

    Заодно про заблуждения о центре Вселенной, ок.

  23. Kitnauka:

    А если подкинуть, то полетят

  24. Lebko:

    Чуваки, не ругайтесь, центр вселенной — это я. Ничего особо интересного тут нет.

  25. M2yApp M2yApp:

    Офигеть, ты ссылку дал! Первое же видео по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=_z-BgYi7… открыло мне неведомые доселе тайны мироздания. После этого видео я никогда не буду прежним…

  26. Lebko:

    Ага, еще один ниасилил школьный курс астрономии, зато все понял.

  27. EadZero:

    последние лет 10 в школе не дают астрономию вообще, увы.

  28. Lebko:

    А, зато религиозные культы, доминиующие на данной местности, изучать начали. Верной доргой идем…

  29. SokMilk:

    А почему у видимой сейчас вселенной нет единого центра?

  30. M2yApp M2yApp:

    У видимой сейчас Вселенной есть центр! И он находится аккурат в центре Земли.

    Я, кстати, сейчас вообще не шучу.

  31. SkiYes:

    Ты зачем туда забрался? Где смотришь там и центр, не надо под землю лезть.

  32. M2yApp M2yApp:

    Астрономов просто развелось… Всю поверхность планеты истоптали, а особо упертые даже на орбиту свои телескопы выводить научились.

    Поэтому центр обозримой Вселенной таки лучше принимать за центр Земли. Чтобы австралийским или японским астрофизикам было не так обидно.

  33. SkiYes:

    Ну каждому же свой и пусть никто не уйдет обиженным?

  34. Lebko:

    Хорош спорить, пацаны! Центр вселенной — это я! Айда ко мне, я все покажу!

  35. Lepnauka:

    вспомнился забавный момент про суммарное вижение не Земли, а Луны — разница в размерах орбит такова, что Луна «на самом деле» движется не вокруг Земли, а вокруг Солнца — по сглаженному примернотринадцатиугольнику, «впуклых частей» нет — а Земля всего лишь слегка «мешает» Луне быть полноценной гелио-обращающейся планетой.

    То есть НЕ вот так:

    image

    а вот так:

    image

  36. Rumblack:

    я ради картинок дал 🙂

  37. SokMilk:

    Ага, так понятнее, спасибо

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.