А в чем будущее? В эрудированных полиспециалистах, способные работать на стыке наук; в узкозубых ученых, коллективно прущихся в общем экстазе сугубо определенного предмета к единой цели; в недалеких работниках научного труда, работающих под присмотром эффективных менеджеров или в программистах, задающих команды для Единого Научного Механизма, созданного мудрыми предками? Есть ли место сейчас для романтизма открытий, если они уже не принадлежат имени? Каким вы видите будущее научного прогресса?

11 Responses to А в чем будущее?

  1. AmtSwet:

    Мне кажется, нужны будут все перечисленные тобой виды учёных 🙂
    Каждый просто будет работать в своей области. Полиспециалисты — делать открытия на стыке наук, узкозубые — углублять свои разделы, коллективно прущиеся будут работать мозговым штурмом, недалёкие работники будут перелопачивать рутинную работу, а программисты будут делать открытия, которые невозможны без больших и сложных расчётов. Все будут при деле.
    Вообще развитие так идёт — к всё большей специализации. Причём специализации не в сторону узких специалистов, а в сторону вообще наличия любых специалистов, которых только можно представить.

    А романтизм — конечно есть! 🙂 Я когда осознал, что помог сделать очень мелкое, но всё-таки открытие, был невероятно горд! 🙂 Да и до сих пор 🙂 А уж если бы сам сделал, да не мелкое, вообще бы валялся несколько месяцев в непрекращающемся интеллектуальном оргазме 🙂

    Будущее я вижу в каком-то качественном изменении научного процесса как такового за счёт лавинного увеличения количества учёных. Раньше наукой, изобретениями, открытиями занимались единицы. Они были столпами и гигантами. Сейчас, когда человечество начинает осознавать практическую ценность и прибыльность наукоёмких технологий, науко

  2. TnaDead:

    будущее, как всегда, в том, чего ещё не было, а всё перечисленное уже было. оно конечно будет развиваться и в будущем, но как и пекари, и сапожники, настоящим будущим они уже не будут. только люди-кристаллы индиго смогут шагнуть дальше.

  3. AmtSwet:

    блин
    наукой начинает заниматься всё больше людей, и всё больше денег в неё вкладывается. Технологии тянут за собой и фундаментальные исследования. Рост населения и усовершенствование средств связи между людьми даёт толчок и гуманитарным наукам. Рано или поздно мы перейдём от гениальных озарений и открытий к… не знаю чему 🙂 Как от отдельных лесорубов, с трудом очищающих опушку для строительства дома, мы перешли к тяжёлой технике, которая может быстро и эффективно зачистить несколько гектаров пересечённой местности, болота, леса и камней для строительства нового космодрома 🙂 Вот примерно к этому, я думаю, мы придём. Научные открытия делаться не будут. Будут планомерное, по общественному (или коммерческому) заказу освоение новых наук и явлений.

  4. TnaDead:

    однако, переход от лесорубов до техники здорово продвинул архитектуру.

  5. AmtSwet:

    ну и наука тоже что-нибудь продвинет ))

  6. 412Velo:

    Про открытия. Мой товарищ недавно защищал диссер кфмн и назвал своим именем новый параметр в уравнении. Правда, это была затея научрука, но тем не менее. А так, в цитируемый журнал ни одну статью без содержащейся в ней новизны не возьмут.

  7. RepVelo:

    Чем будет стимулироваться людской интерес? Сделать открытие и снять трех проституток на гонорар?

  8. AmtSwet:

    деньгами. Открытия нужны, чтобы на их основе делать новые хай-тек вещи или услуги, которые можно впаривать людям.

  9. ECIsuper:

    в роли такой тяжелой техники уже успешно выступают компьютеры, разве нет? раньше считали на бумажках и досках, сейчас — обычный пк может оперативно обсчитать такой объем информации, на который раньше жизни бы клали. так что такое будущее уже наступило, вопрос все же что дальше.
    а массовой наука вряд ли станет, во-первых есть производственно-торговая сфера в широком смысле слова, которая требует занятости собой большинства населения, + административно-государственная, + сельскохозяйственная, + культурно-развлекательная, + практическая медицина, + профессиональный спорт, + куча еще различных сфер деятельности, нужных и не очень, но которыми так или иначе занято (и будет занято) подавляющее большинство. да, уверен наука станет популярнее, но лавинное увеличение количества ученых — это фантазии конечно.

  10. RepVelo:

    прекрасное будущее для науки.

  11. OdaSpb:

    Компьютер — это всего лишь инструмент. Более универсальный, чем вольтметр или отвертка — но тем не менее, один.
    Далеко не всегда объем данных транслируется в знание, а уж тем более в понимание.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.