А что будет происходить с куском какого либо вещества (кусок дерева, вода, ), если его продолжительное время (очень долго) сжимать, постепенно увеличивая силу сжатия?

Лучшие умы интернета

65 Responses to А что будет происходить с куском какого либо вещества, если его долго сжимать ?

  1. off:

    : не совсем в тему, но есть небольшая презентация брайана грина о теории суперструн с ted.com

    для сравнения гарретта лизи

  2. M2yRain M2yRain:

    Превратится в алмаз, например.

    Т.е. если была кристаллическая решетка (уголь, графит), она перераспределится, чтобы наиболее оптимально противодействовать сжатию.

    Если сжимать дальше — «поломаешь» химические связи между молекулами.
    Если сжимать еще дальше — вгонишь электроны в ядро, в протоны, превратив их в нейтроны, получишь нейтронную звезду.
    Еще дальше — кварковую.
    Еще дальше — вещество прорвет пространство и схлопнется в черную дыру.
    Еще дальше — наука пока молчит.

    Вообще, сильно посоветую посмотреть лекцию (на русском) о том, что будет, если вещество сжимать и нагревать. Очень интересно. Ссылка тут на научной блоге пробегала.

  3. M2yRain M2yRain:

    : Вот она ссылка. «Вещество в экстремальных состояниях, или Рассказ о том, что произойдет с кирпичом, если его очень сильно сжать и нагреть».

    Хорошо рассказывает Игорь Иванов. Рекомендую.
    Его бы на блогу пригласить.

  4. Akhef:

    : Кстати, да!
    Пригласить Иванова было бы круто.

  5. Naief:

    : спасибо 🙂

  6. OloMega:

    : А почему при перестроении решетки в красном кислроде все кроме красного начинает поглощаться? Это как-то связано с длиной волны красного цвета? А фотоны кстати можно поделить на красные, синие, зеленые и тд?

  7. LoiSnow:

    : Зашел дать эту ссылку -)

  8. Akhef:

    : Искал его, стесняюсь сказать, вконтакте — его там нет.

  9. M2yRain M2yRain:

    : Ну, ты нашел где искать! (оксюморон, кстати)

    Меня тоже вконтакте нет, например.

    Вот его блог на элементах.
    Вот на blogspot-е.

    Я бы пригласил, но у меня инвайтов нет.

  10. M2yRain M2yRain:

    : Для этого нужно разобраться, что такое цвет. Почему предметы кажутся нам разных цветов? Потому что (в основном) поглощают все остальные части белого спектра излучения Солнца (точнее он скорее желтовато-зеленый, но это уже детали), а отражают (в основном), какой-то один цвет. Или смесь цветов.

    Да, фотоны можно «поделить» на красные и зеленые. Именно это (впрочем, условное) деление и дает повод существованию анекдота:
    — У меня член — 650 нанометров!
    — Что, такой маленький?
    — Нет, такой красный!

  11. LoiSnow:

    : Я могу пригласить в принципе -)

  12. M2yRain M2yRain:

    : Пригласи. Но не знаю, надо ли это ему. Он таки реальный ученый, ему работать требуется, а не как нам, бездельникам, в блоге сидеть.

    Чем меньше человек протупит в блоге, тем больше научных открытий сделает.
    Всем нам нужных научных открытий, всему человечеству нужных.

  13. LoiSnow:

    : Да вот я и думаю, а оно ему надо?
    Все таки научная блог — это кошкины слезы тут в блоге, мне кажется он зайдет — досадливо поморщится да и уйдет -)

  14. OloMega:

    : я думал что 650 нм это длина волны)
    Ну про почему предметы кажутся разных цветов я понимаю. А почему? Ну вот летят фотоны. Попадают на пульт от телевизора мою зажигалку. Она у меня красная. Все фотоны кроме красного влетают в нее и где-то там среди атомов теряются. А красные фотоны оттталкиваются от зажигалки и попадают в мой глаз. Они отталкиваются потому что слишком большие что бы пролететь между атомами зажигалки? Или там что-то с электромагнитными полями вокруг атомов зажигалки? Или что?

  15. OloMega:

    : Ну, а может попросить его лекцию нам прочитать? Я бы с радостью скинулся рублей по 200, к примеру. Да и все другие науч.подблогеры тоже бы, я думаю. Даже есть тут 100 человек, то это уже 20к.
    Ох тыж. Слушайте, чуваки, скиньтесь мне рублей по двести, а?)

  16. M2yRain M2yRain:

    : Попытка не пытка. Напиши ему в контактный пост, скажи, что крупнейшее в рунете закрытое творческое объединение креативных людей задыхается без твердых научных познаний, а в отсутствии авторитетов, объяснениями научных парадигм занимаются случайные, пришлые недоучки, инженеры механических душ и прочие шарлатаны.

    Вдруг польстится. 🙂

  17. RepFcuk:

    : а вдруг он не любит вранья!

  18. OloMega:

    : лучше пусть скажет честно. Что есть такое вот сообщество идиотов закрытое. В нем есть подсообщество не меньших идиотов, которые интересуются наукой. И, как и все идиоты, далеко не все понимают)

  19. OloMega:

    Чуваки, возник вопрос.
    Вот есть молекула. она состоит из атомов. Атомы состоят из ядра и электронов. Ядра состоят из протонов и нейтронов (нуклонов). А дальше поступеньчатая классификация какая?
    Нуклоны состоят из барионов, барионы из кварков? А кварки?
    И да, к чему относятся, к примеру, фотоны? К кваркам?

  20. M2yRain M2yRain:

    : Знания нужно распространять бесплатно. Это почетная обязанность ЛЮБОГО ученого. Скажу больше.

    Я бы ОБЯЗАЛ каждого ученого записывать видео-ролики, тексты, конспекты, блоги, доступным языком рассказывающие о его работе с обязательным выкладыванием оных в общее пользование.

    Что, в принципе и происходит. Любой обладающий научным званием человек так или иначе ведет учебную деятельность, и это правильно. Государство понимает, что каким бы гениальным не был отдельно взятый ученый, через 50 лет он умрет, и все его знания умрут вместе с ним. Поэтому требуется обязать его заниматься преподавательской деятельностью, дабы хоть как-то связать поколения и позволить науке двигаться вперед.

    Жаль, что подобная деятельность ограничена стенами ВУЗов и научных лабораторий и не доступна широкой публике. Но я думаю Интернет наведет в этом деле порядок. Уже наводит.

  21. M2yRain M2yRain:

    : Ну, значит будет как я, писать только чистую правду.

  22. OloMega:

    : а я бы обязал каждую девушку давать кому-то раз в месяц. Наркоманам дают маленькие дозы наркоты, а мне секса че-то никто не дает.

    Дело в том, что человек в любом действии ищет личную выгоду. Если Иванов после лекции понимает, что чему-то кого-то научил, и ему этого достаточно для личной выгоды, пусть и не материально, то прекрасно, я пива себе на эти 200 рублей куплю. Но я не уверен, что все так розово, как ты описал. И поэтому я готов заплатить деньги за то, что бы послушать умного человека.

  23. M2yRain M2yRain:

    : Вот его же лекция на русском Удивительный мир внутри атомного ядра, о том, из чего состоят нуклоны. Правда похуже чем про сжатие кирпичей, слишком уж сумбурная.

  24. RepFcuk:

    : Так внутри этих шариков еще одни шарики!

  25. LoiSnow:

    : Я с удовольствием бы скинулся, но боюсь нас слишком мало будет -)

  26. LoiSnow:

    : Ну запостил -)
    Тебя процитировал, больно складно написал -)

  27. RepFcuk:

    : >Черкани
    Стилистический нацист внутри меня негодует!

  28. LoiSnow:

    : Ну надо было что–то от блог привнести в пост! А то он зайдет, а тут матом обкладывают –)

    Правительство, стиснув зубы, вынуждено согласится с такой подачей. Ибо sic. Хоть и не тут, но обкладывают.

    Но потом правительство подумало и нашло решение.

  29. LoiSnow:

    : Ой, простите, я забываю вечно, что на научной блоге нельзя матом -)
    Прошу прощения -)

  30. M2yRain M2yRain:

    : Не, минимальная финансовая поддержка конечно же необходима. Хотя бы на проезд, проживание и аппаратуру для лекций. Плюс суточные.

    Да и научным преподавателям за обучение студентов тоже ведь деньги платят.

    Но настоящий ученый не может не понимать — наука за последние 100 (даже за последние 50) лет шагнула вперед настолько, что практически полностью оторвалась от среднего уровня знаний основной массы населения. И если не обернуться к нему лицом, эти маглы совсем от рук отобьются и снова начнут ученых на кострах жечь. За примерами даже ходить не надо: Петрик, Основы Православия, Яга, ДОМ-2, вот это все.

    Поэтому сами должны понимать. Обучение и просвещение (хотя бы самое минимальное) населения — в их личных интересах.

  31. OloMega:

    : да лекции в интернете, ты че) по скайпу, какие нафиг билеты. так же и быстрее и удобней

  32. supef:

    : что за яга и причём тут дом 2? Ты бы ещё про леди гагу вспомнил 🙂

  33. Amtodin:

    : слишком большие фотоны [x]

  34. Amtodin:

    : кварки состоят сразу из струн.

  35. M2yRain M2yRain:

    : Не сразу. 🙂

  36. Amtodin:

    : откуда ты знаешь?!?! 🙂

  37. M2yRain M2yRain:

    : А чё, классный слоган!
    Покупай у Петрика, учи Основы Православия, смотри ДОМ-2, пей Ягу, слушай Гагу!

  38. Roted:

    : вообще-то есть, сейчас найду

  39. Akhef:

    : «Петропавловск-Камчатский» — а я его в Новосибе искал.

  40. Akhef:

    : Написал ему.

    Поблагодарил за лекции и сказал, что у «нас есть интересное предложение, которое ни к чему не обязывает». )

  41. Akhef:

    : спасибо за отклик. Ну, елси вы делаете какое-то предложение, то нужно договаритьва сразу 🙂 В друзья вконтакте я включаю только тех, с кем знаком лично.

  42. OloMega:

    : нельзя смеяться над незнанием! надо смеяться над нежеланием знания!:) не, ну объясните, правда!. а то на районе не поймут.

  43. OloMega:

    : а есть опять же клеви лампови научно-популярни лекции на эту тему?

  44. Amtodin:

    : я не настолько хорошо это всё помню, чтобы объяснить правильно. Особенно отражение света той или иной длины волны от атомной решётки. Но поглощение вроде бы помню. Электроны у нас находятся на орбиталях. Каждой орбитали соответствует определённая энергия. Находиться между орбиталями электрон не может, это объясняет теория строения атома. Когда на атом падает свет, то каждый фотон несёт определённую энергию. Этой энергии может хватить, чтобы перейти на следующую орбиталь, или не хватить. Соответственно, любой атом поглощает только фотоны с такой энергией (длиной волны), которой точно хватает (ни больше, ни меньше) на переход электрона на одну из более высоких орбиталей. Электронов в атоме несколько, так что разнообразие поглощаемых длин волн несколько увеличивается, но переходить на более высокие орбитали могут только электроны последней орбитали (внутренние не могут, потому что более высокие для них орбитали, внешние, уже заняты). Таким образом каждый атом поглощает только свет определённых длин волн.

    Теперь представь молекулу из нескольких атомов. Помимо возбуждения электронов фотон может её закрутить по нескольким осям. После квантования возможных вращений мы также получаем несколько энергий, которые могут её раскрутить. Это добавляет ещё несколько длин волн в тот список, который поглощает данное вещество.

    Прибавим сюда фононы, магноны и тому подобную херотень. Всё это поглощает также только определённые длины волн. Как видишь список достаточно большой.

    В итоге каждое вещество (например, пластмасса зажигалки) поглощает только определённые цвета.

    Но что-то мне не верится, что эта пластмасса поглощает всё, кроме красного. Кажется, отражение по-другому работает.

  45. Amtodin:

    : да, наверно

    (надеюсь, ты понял, что я тебе тут наврал, и я не знаю, из чего состоят кварки?)

  46. OcnSwet:

    : а можно вот так и в магазине стеночку приподнять? © всмысле почему не выгодно в промышленных масштабах сжимать уголь и получать на выходе алмазы? затратно? технологически невозможно?

  47. M2yRain M2yRain:

    : То есть словосочетание «технические алмазы» ни о чем не говорит?

  48. SimSnow:

    Он сожмется.

  49. OloMega:

    :
    1) следующая орбиталь — та, которая находится ближе к ядру атома? (если дальше, то как там получается, что фотон «бьет» по электрону, а тот приближается к нему? или там не работают законы механики, а чем дальше орбита электрона от ядра атома, тем большей энергией он обладает?)
    2) т.е. нужно строго определенное количество энергии в фотоне (равное необходимому количеству энергии что бы электрон перепрыгнул на следующую орбиталь), что бы фотон поглотился атомом?
    3) а закручивание молекулы как-то влияет на свойства материала?
    4) фононы? магноны? ладно, в википедии почитаю
    5) по идее, если бы зажигалка поглощала только определенные цвета, то непоглощенные проходили бы сквозь нее и можно было бы посмотреть через нее. ну как сквозь стекло.
    6) почему кстати стекло пропускает свет?:)

    чуваки, вы простите за кучи вопросов из школьной программы, просто мне это все интересно, а мне намного легче воспринимать информацию через вот такие объяснения на пальцах, как у вас, а не с кучей многоэтажных формул.

  50. OloMega:

    : ааа.. так вот что такое технические алмазы:)

  51. RepFcuk:

    :
    >6) почему кстати стекло пропускает свет?:)
    Только в видимой части спектра.

  52. Amtodin:

    :
    1) нет, наоборот, дальше
    2) да. Если энергия точно такая, какая нужно, вся энергия фотона переходит к электрону, подбрасывая его на следующий энергетический уровень. Фотон, соответственно, исчезает
    3) естественно. Всё влияет на свойства материала
    4) фононы — это виртуальные частицы. На самом деле кристаллическая решётка просто колеблется. Но если её подвергнуть тому же математическому аппарату, что и свет, то аналогично с фотонами появляются фононы. Магноны — примерно то же самое для намагниченности материала.
    5) да
    6) потому что непоглощённые проходят насквозь. В других веществах они раскачивают атомы, движение атомов есть температура. Поэтому летом подоконники нагреваются, например. А стёкла — нет.

  53. OloMega:

    : клево:) спасибо.

  54. RARef:

    : нуклоны — подмножество барионов

  55. RARef:

    : фотоны относятся к элементарным бозонам, т.е. к переносчикам взаимодействия (хотя деление на бозоны и фермионы проводится по формальному признаку спина, но как-то так получилось).

  56. OloMega:

    : вот в википедии нашел картинку-схему.
    Вопрос — зачем выделять барионы, если в них входят только нуклоны? ЧТо бы выделить искуственно получаемые гиперионы?
    И как так получается, что фермионы это, одновременно, и кварки, из которых состоят протоны и нейтроны и одновременно сами нейтроны? или фермионы и кварки/нуклоны — это разные классификации?

    наука на научном форуме  442x257, 28.99 kb

  57. RARef:

    : барионы — любые частицы, состоящие из трёх кварков. Нуклоны это вообще тупая категория, которая стоит особняком и даже в википедии особо не упоминается, так что это как раз их не стоит выделять (я так понимаю, дело в том, что когда-то считали протон и нейтрон элементарным частицами, а большинство всякой мелочи просто не знали, тогда имело смысл нуклоны от электронов отличать).
    Фермион — это по определению любая частица с полуцелым спином, поэтому фермионами являются и кварки, и барионы.

  58. Odaam:

    : Кстати, а пентакварки ведь вроде нашли? Их запишем в барионы, или опять совсем отдельно?

  59. RARef:

    : я ненастоящий сварщик

  60. RaeVelo:

    : Т.е. если была кристаллическая решетка (уголь, графит), она перераспределится, чтобы наиболее оптимально противодействовать сжатию.

    с чего бы это?

  61. M2yRain M2yRain:

    : По законам физики.

  62. Xared:

    : из скрученных в клубочек струн?

  63. Amtodin:

    : да, с ними играют атто-кошки

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.