1 апреля! А давайте фокусников разоблачать! Например вот этого — выступал в TED: .

image

Лучшие умы интернета

21 Responses to 1 апреля!

  1. off:

    Ещё тот же трюк с машиной: .
    Трюк с 4 стиаканчиками и шипом — простой.

  2. off:

    : ещё раз ссылка №2: . Вторая девушка носила эту повязку на себе и подтвердила поведением, что она непроницаемая. Что теперь?

  3. Kciam:

    Блин, ну подставные люди — это понятно же. Вот вообще не вставили эти трюки на сцене.

    С машиной тоже ясно, что он все видит. Единственный вопрос — как, но на него тоже не интересно отвечать.

    Короче, для детей.

  4. supef:

    : см. видео с Китом Бэрри на ЙТ (разумеется, лучше в оригинале — Keith Barry) — там он облапошивает кучу голливудских знаменитостей и телеведущих, и на Дискавери снимается. Неужели всем проплатили?

    «Единственный вопрос — как, но на него тоже не интересно отвечать» — а мне интересно. На том же ТЕДе была спецсессия про вождение для слепых. Показывали, как визуальные сигнале переводятся в тактильные, чтобы слепой мог чувствовать спиной через спецкресло. И то этого хватит, чтобы в идеальных уловиях медленно катиться. А тут повязка вроде реальная, но чем оснастили машину? Или его…

  5. Kciam:

    это эстрадный гипноз… Это что касается звезд, телеведущих и снимается на Дискавери.

    По поводу машины… Ну вот смотри, как построен трюк? Сидит он значит такой, втирает что-то чувихе, потом опа — рояль в кустах — достает откуда-то очки и опа надевает еще колпак из ткани и начинает гнать на скорости на пустой дороге. И мы должны поверить, что все, что он надел — непроницаемое, в очки ничего не вмонтировано и вообще здесь случайно оказалось, вот просто под рукой лежало. И в принципе мы в это верим, вернее забываем обратить на это внимание после того, как видим полностью сам трюк, который поражает наше воображение настолько, что мы готовы обсуждать саму возможность ехать с закрытыми глазами на большой скорости. Ну мы же здесь все взрослые люди, правда же?

    Вообще, этот трюк тоже не зацепил. Это сделано для настолько неискушенного зрителя, что я вообще теряюсь, почему вдруг этот персонаж стал таким популярным. Он хоть бы дал эти очки и этот колпак пощупать своей пассажирке, потом подменил бы их на свои (при подставной пассажирке это очень легко сделать), перевел бы наше внимание на что-нибудь еще — навел бы туману побольше, короче говоря. Но нет, здесь все настолько примитивно сделано, что я даже не знаю, что тут еще добавить.

  6. NarZlo:

    Когда он на сцене за столом с чуваком сидел — чОтко видно, как он его ногой пинает.

  7. supef:

    : и правда — итак, номер один отгадан! Только не пинает, а наступает на носок. Убирание давления создаёт ощущение невесомости руки.

    А с бутылкой? Впечатление, что «кусок стекла» — совсем не стекло, а нечто химическое, выстреливающее при встряхивании.

  8. Kciam:

    : «Вторая девушка носила эту повязку на себе и подтвердила поведением, что она непроницаемая».

    Блин, чувак, ты серьезно? Перечитай еще раз мой комментарий. Про подставных пассажирок и все остальное.

  9. OloMega:

    : Или, возможно, он несколько раз ударил бутылку об стол и теперь ее нужно совсем чуть-чуть повредить что бы она разбилась. Не знаю как правильно это объяснить.

    А с людьми на сцене. Единственная догадка — то что оба человека примерно одинаково в большинстве случаев будут поднимать руки. Ведь, по идее, все, чем они могут руководствоваться, это «ну, предположу что мой оппонент поднимет руку на 4-й секунде». И поскольку оба думают так, то поднимают руку на 4-й секунде оба. Опять же, третий час ночи и у меня не получается это нормально, человеческим языком объяснить.

    С машиной — возможно, что когда он заезжал на обочину, машину же сразу начинает немного трясти, и он чуть-чуть давал руль в другую сторону. А поскольку, в целом, вроде дорога была прямая, то они никуда и не врезался. Возможно?

  10. supef:

    : «блин чувак», я серьёзно — какое из этих объяснений подходит («используют специально обученных сомнамбул, бывает, подкупают якобы случайных зрителей, бывает что гипнотизёр выбирает из зрителей наиболее внушаемых»), и как Бэрри управляет машиной?

    Может, это запрограммированная на повороты или утыканная скрытыми датчиками дороги машина: вроде бы новые имеют опции вроде продвитутого круиз-контроля с подруливание при уходе с половы

    Иначе: сквозь повязку и накидку немного пропускаются ИК — или УФ-фотоны, а у Бэрри в глазах линзы с антистоксовыми люминофорами, которые светятся видимым светом. После одевания в полной темноте он привыкает к их свету и видит сквозь.

  11. supef:

    : «он несколько раз ударил бутылку об стол и теперь ее нужно совсем чуть–чуть повредить что бы она разбилась» — в ещё одном видео он показывает этот трюк с одной «звездой» — там удар куда слабее (о дерево), но «осколок» есть.

    «когда он заезжал на обочину, машину же сразу начинает немного трясти, и он чуть–чуть давал руль в другую сторону. А поскольку, в целом, вроде дорога была прямая, то они никуда и не врезался. Возможно?» — нет. См. внимательно 2-е видео. Они могли ускорить воспроизведение, но скорость таки большая, да и дорога опасная, чтобы так рисковать + встречный трафик (1 машина). Он руль начинал поворачивать до поворота, как и должно быть — т.е. либо машину вели дистанционно (не зря же сколько камер понатыкали) или автоматом, либо он всё видит, но своими глазами.

  12. RumTunes:

    : я думаю, что не зря у него какая-то пластина, а не матерчатая повязка, которой обычно все глаза прикрывают. Как-то эта пластина выключается, ЖК например, или открывается прорезь. А может быть и полупрозрачная. А мешок он просто другой стороной надевает. То есть на тётке мешок прозрачной стороной на затылке, непрозрачной — впереди. У него наоборот.

  13. Kciam:

    : Ну про подставных пассажирок, которые якобы подтверждают, что повязка непроницаемая, ты специально игноришь? Эти же девушки потом во время езды должны поддерживать накал страстей своими криками, как им всем страшно и что они сейчас вот-вот разобьются.

    Там нет СЛУЧАЙНЫХ ЛЮДЕЙ!!! Там работает целая команда на этого фокусника.

    То, что ты принимаешь за случайность в кадре — девушки в кадре, очки, колпаки и остальные повязки, все вот эти заезды на обочину, чтобы создать видимость вот-вот аварии — являются ТЩАТЕЛЬНО СПЛАНИРОВАННЫМИ и ОТРЕЖЕССИРОВАННЫМИ действиями.

    Ну нет там никаких люминофоров, подруливаний головой, фотонов, дистанционных управлений — все это слишком сложно и ненадежно, а значит может быть смертельным в этом трюке. Обрати внимание, что все делается на пустой дороге, где иногда в конце проезжает машина (наверняка тоже подставная, чтобы создать видимость трафика).

    Разгадка фокуса может быть совсем простой — возможно он сдвигает очки во время того, как надевает колпак, а сам колпак является проницаемым. Ну или еще какая-нибудь простенькая хрень.Короче, он все сам четко и ясно видит и поэтому так уверенно управляет.

    Блин, ну первый же угаданный фокус показал, что он проделывал свои трюки с подставным лицом.

  14. NarZlo:

    : Скорее, стекло, намазанное какой-то хреню, которая при соприкосновении с дном бутылки, намазанным другой хренью, локально сильно нагревается.

    Впрочем, есть еще мысль. В некоторых кругах планокуров принять изготавливать санки из стеклянной пивной бутылки. В бутылку кидается мелкая монета, раскручивается по дну, а потом резко бьется об каблук. Монета пробивает в бутылке маленькую аккуратную дырку.

  15. OloMega:

    : значит стекляшке — действительно не стекляшка. Как эта штука в первом сезоне Breaking Bad называлась, которая взрывалась дико от удара?:)

  16. RumTunes:

    : обратите внимание, что он аккуратно снимает с девушки мешок и кладёт на руль нужной стороной, потом надевает на себя.
    Сейчас ещё мысль появилась, что очки реагируют на солнце. То есть на солнце они очень сильно затемняются, в тени мешка — просветляются.

  17. RumTunes:

    : возможно бутылку сначала обрабатывают, например, при нагреве создают напряжение, потом остужают. А из-за острого осколка она «выстреливает». Когда девушка била бутылкой об стол — он отошёл на приличное растояние, всё-таки опасность была, что на столе окажется крошка чего-то, что катализирует раскол.

  18. supef:

    : он её называет metal plate. Да, интересная догадка.

  19. supef:

    : химическая версия кажется более надёжной.

  20. supef:

    : тоже идея.

  21. supef:

    : всех людей обмануть нельзя. С такой позиции вообще ничему нельзя верить, что сам не пережил.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.